ivanov_petrov: Женщины - это другой вид, и распространенье его по планете совершенно независимо

Женщины - это другой вид, и распространенье его по планете совершенно независимо
via

meotis@lj http://meotis.livejournal.com/120785.html

На картах - гены. Y - это по мужчинам только, по папам. Митохондриальные - это только по мамам. все приведено к состоянию до европейской экспансии, смешавшей всё в нуль. Так что - карта до 1500 года. Подробно здесь http://www.scs.uiuc.edu/~mcdonald/WorldHaplogroupsMaps.pdf на английском. Общий смысл проглядывается так: одинаковым цветом и буковками показаны одинакие гены, так что спроста - чем больше кружочки похожи по цветовым признакам, тем популяции генетически ближе. Америка-то какова! А хреновы японцы как от китайцев - недаром там намешано от айнов до каких-то тихоокеанских негроидов... Африка характерна - да и Европа не подкачала в уникальности. А уж сравнение с другим, женским, видом - сами, сами... Да. в пдф - литература и генеалогические деревья.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	fat_yankey@lj 2007-02-27 19:34 (ссылка)
	Расселение R1a, как говорят - примерно 4-6 тыс. лет до н.э. А переселние ариев примерно 1,5-2 тыс.лет до н.э. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2007-02-27 19:51 (ссылка)

арийское движение было мощным и если они вытесняли всех местных, то их маркер должен оставить значительный след. ничего кроме желтого R1a и рядом в кандидаты не видно. 2-4 до н.э. (а по некоторым оценкам и 3-6 до н.э.) прекрасно может совпасть с 4-6 до н.э.

на уровне разрешения прибора (+-1-1.5 тыс. лет), называемом история, я бы сказал, что различие на уровне одного стандартного отклонения не принимается.

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2007-02-27 19:55 (ссылка)
	тут http://fat-yankey.livejournal.com/35256.html?thread=252088#t252088 говорят, что 2-3 до н.э. ) , так что все совпало - поздравляю. ) 4-5т. лет назад = 2-3 до н.э. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2007-02-27 19:57 (ссылка)
	т.е. тут http://fat-yankey.livejournal.com/35256.html?thread=252088#t252088 (http://fat-yankey.livejournal.com/35256.html?thread=252088#t252088) (Ответить) (Уровень выше)

aka_b_m@lj
2007-02-27 21:11 (ссылка)

Тут есть такая совсем простая привязка: распространение земледелия в Европе. Это популяционная волна прошлась как раз в то время. Рост населения не порядок на подходящих территориях. Правда, сильно ближе к 4, чем к 6 тыс. лет до н.э. (культура Сесло в Фессалии и дальше пошло из этого угла, за 2 тыс. лет добралось до Англии). Но всё же на 2 тыс. лет раньше индоевропейцев, к которым эту волну с упорством, достойным лучшего применения, пытался привязать, например, Ренфрю. Совершенно нелепая точка зрения: если индоевропейцы были последними, то они должны быть и первыми и единственными. С какой стати, собственно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fat_yankey@lj 2007-02-28 16:24 (ссылка)
	Ага, спасибо что обратили внимание. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -