выше комментарий fat_yankey "Выяснилось, что популяционная генетика на современном уровне отслеживает в осоновном доисторические процессы. Самые свежие переселения выявлямые этим методом в Европе это где-то 5-6 тысячелетие до нашей эры, а история начинается с 4-го и то в Месопотамии." Если это так - забудьте мифы об орде. Это о временах несказанных.

Почему? Распределение генов то по нынешними народам выявляют. Это неясный момент, требует прояснения. Что имеется в виду под "доисторическими процессами". Если 10 тыс. лет назад возник некий ген, а народ вчера переехал из Азии в Америку, то хоть ген и старый, но народ то вчера его перевёз. Если мы сравниваем доисторическую карту генов современных народов, то процессы миграции в любой исторический период могли произойти. Если народы по доисторическим генам не близки, то это совершенно точно значит, что эти народы никогда особо не смешивались. (как русские с монголами) А если по доисторическим генам близки, то вот тогда неизвестно когда смешивались или наоборот расходились. Но можно сопоставлять с другими показателями и выявлять.

По этому поводу есть вот это (http://atlantisinireland.com/DNA/European_DNA.php) (раздел Discussion: Prehistoric Migrations) и вот это (http://www.journals.uchicago.edu/AJHG/journal/issues/v67n6/002082/002082.html?erFrom=8001374520222710008Guest) (тут они как раз сравнивают генетические и лингвистические барьеры и приходят к выводу, что они разные).

Вообще, ближе к историческим временам можно подвинуться изучая смеси гаплотипов. Ни один из исторических народов с каким-либо чистым гаплотипом не сопрягается, каждый имел несколько отцов (хотя может быть зелёный гаплотип J - это Авраам ;-)). Особенно заметно по Исландии, где, можно сказать, отпечатался снимок смеси гаплотипов викингов на момент колонизации острова.

Возможно, это как-то поддаётся анализу.

Ох, сколько же их было - красивых картинок, карт и деревьев. основанных на гибридизации ДНК. и как быстро они меняются... Нет. воля Ваша, но рано эти дела сравнивать.