Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-03-02 07:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ю.В. Чайковский. Наука о развитии жизни. Опыт теории эволюции
Здоровенный том о 700 страницах. Это - сильно переделанное переиздание книги Чайковского Эволюция. Книга для изучающих и преподающих биологию. 2003. И сильно похожа на Чайковский. Элементы эволюционной диаторопики 1990. Как и в предыдущих случаях, тема книги очень широка - по сути, все общие вопросы биологии, от происхождения жизни до теории эволюции, от генетики до законов морфологии. Как и раньше, изложение вопрсов - историческое. То есть излагается через историю вопроса - как решали, что получили, где, по мнению автора, ошиблись, как следовало бы пойти. При сравнении с предыдущими попытками изложить свою теорию - новые вещи: введен триединый принцип эволюции: активность (это нечто вроде жизненного порыва), диасеть (диатропическая сеть; мейновские рефрены, то есть повторы морфологического строения в разных группах, параллелизмы в эволюции) - смена норм (не через конкуренцию, а по внутренним причинам, например, из-за стресса). А в целом вполне себе Чайковский. Мне книга понравилась поменьше, чем прежние - но, скорее всего, просто потому, что те уже читал. А так - как всегда: отличное изложение, легкое и "журналистское", с яркими заголовками и примерами, много цитат из разных авторов, много малоизвестных фактов из истории биологии, много оригинальных мыслей (и много - как мне кажется - ошибок и непониманий...). Но это уж дело такое, спорное.

Затронуто такое разнообразие тем, что... Я только специально вынесенные Дополнения упомяну. Каждое - отдельная статейка... Доп. 1 - юридические презумпции, о презумпциях истинности, невиновности и т.п., доп. 2 - лучи Гурвича и биополе, доп. 3 - эпигностика, про иммунную систему, доп. 4 - о фракталах, доп. 5 - рефрены доп. 6 - рефрены и их свойства, доп. 7 - об особой, формирующей причинности, доп. 8 - номогенез, доп. 9 - параллель мышления и эволюции, доп. 10 - свидетельства близкородственного скрещивания в древней истории - по мысли автора в древности широко практиковался инцест, что давало быструю эволюцию человека.

И так вся книга - вперемежку интереснейшие темы и фантастические свидетельства, то Шелдрейк, то собственная трактовка Библии, то свое прочтение Дарвина, то...

Думаю, читается интересно. Для каждого найдется что-то. с чем он знаком плохо, и там он будет радоваться. а с чем знаком хорошо - боюсь, ругаться


(Добавить комментарий)


[info]aleksei@lj
2007-03-02 05:44 (ссылка)
Помню статьи Чайковского в "Химии и жизни" (той самой, легендарной, петряновско-соколовской). Он, кажется, математик,
занимающийся биологией. По своим взглядам близок к знаменитым (увы, рано ушедшим) универсалистам: Мейену и Шрейдеру.
Все трое публиковали удивительные статьи в этом журнале на стыке наук.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-03-02 06:05 (ссылка)
Да, это ученик Мейена. Пытается развивать его взгляды дальше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]buddha239@lj
2007-03-02 06:05 (ссылка)
2 - лучи Гурвича и биополе - это таки серьезная наука?

4 - о фракталах - а причем здесь эволюция?:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-03-02 06:09 (ссылка)
Вроде ультрафиолетовое излучение при делениях клеток зарегистрировано. Роль пока не ясна.
О фракталах - в книге много "попутных" рассуждений, интересные вопросы, которые так или иначе касаются рассуждений автора. Например, он обосновывает. что у древних евреев не было запрета на половые сношения с дочерью, и не случайно. а чтобы инбридингом увеличить вероятность редких генных сочетаний и почусить ценные фенотипы. Ясно, что тема касается едва-едва, но занятно... Такого много.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ascir@lj
2007-03-02 06:25 (ссылка)
Был запрет. Был запрет на половые сношения с внучкой, и из него с помощью "талмудической логики" выводился запрет на сношения с дочерью. А скорее всего, прямой запрет на дочь не была записан в Торе в связи с его самоочевидностью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-03-02 06:38 (ссылка)
Как понятно, я спорить не буду - крайне далек... Но Чайковский это дело как раз и дербанил. Аргумент от самоочевидности он бьет - говоря именно то, что прописаны разные случаи - и внучки. и сестры и еще чего-то, а именно дочь не прописана - вот. мол, это и значит. что с ней можно. Не к тому, что он прав - просто этот аргумент он рассмотрел.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanstor@lj
2007-03-03 10:34 (ссылка)
Спасибо за анонс интересной книги. Купил, не без труда.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-03-03 10:41 (ссылка)
это хорошо. для того и пишу - что если кому надо. мог бы подняться. побегать, найти

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanstor@lj
2007-03-04 00:31 (ссылка)
(Печально) Это Вы от жизни безнадежно отстали :-).
"Не без труда" -- это не беготня, а интернет + телефон, но результат не сразу, как обычно, а через 20-25 минут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-03-04 04:21 (ссылка)
согласен. безнадежно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanstor@lj
2007-03-04 04:07 (ссылка)
Кстати, кто-нибудь в курсе, у Чайковского свой сайт есть? Или LJ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-03-04 04:21 (ссылка)
не знаю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]voyageur_dee@lj
2007-03-07 10:01 (ссылка)
У него нет ни сайта, ни, тем более, ЖЖ. Но если надо, могу помочь в установлении личного контакта. У него, кстати, лежит дома некоторое количество экземпляров книги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanstor@lj
2007-03-09 18:44 (ссылка)
Спасибо за предложение, но не стОит.
Тем более, что я от проф. науки далек, для меня это развлечение.
А книжку уже купил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grdash@lj
2007-03-28 08:08 (ссылка)
купил - читаю.
Спасибо за анонс.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-03-28 08:13 (ссылка)
всегда рад

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexy37@lj
2007-04-19 07:21 (ссылка)
ivanov_petrov: "это хорошо. для того и пишу - что если кому надо. мог бы подняться. побегать, найти".
Вы бы могли мне помочь? Правда я живу в Киеве.
Сколько эта книга будет стоить с дополнительными зататами на переправку или пересылку?

ivanstor: "Купил, не без труда."
А на каком интернет-магазине, если не секрет.
(Нашел в нескольких, но или не могу авторизов. или др. проблемы)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-04-19 08:33 (ссылка)
Как я могу Вам помочь? Понятия не имею, сколько будет стоить. Есть такая система findbook.ru, кажется. Ищет по онлайновым магазинам, там написана стоимость... В общем, по сите надо шукать. Можно обратиться в издательство - найдите сайт КМК Scientific Press, обратитесь напрямую. Может, вышлют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexy37@lj
2007-04-19 08:57 (ссылка)
На findbook.ru нету
Есть http://www.infra-m.ru/live/price.asp?order=%D6%E5%ED%E0&napr=asc&start=21&type=2&code0=6&code1=4
(но не получ зарег.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-04-19 09:04 (ссылка)
ну, что делать. Говорю, напишите в издательство. Может, их заинтересует

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dorinem@lj
2007-05-13 17:58 (ссылка)
Спасибо, заинтриговали. Именно такое, судя по описанию, мне срочно и требуется. Правда, понятия не имею, как у нас достать. Попробую искать - вдруг и да наших Палестин уже дошло.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-05-14 01:05 (ссылка)
если очень - можно в издательство написать. вдруг да и...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dorinem@lj
2007-05-14 04:58 (ссылка)
Да, если так не найду - надо будет попробовать. Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)