ivanov_petrov: Для умных

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	ivanov_petrov@lj 2007-03-07 07:33 (ссылка)
	Как тут всё больше говорят - замена выражения "для особо тупых", ироническое указание на глупость... Понятно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_shushuny@lj 2007-03-07 07:39 (ссылка)
	мне кажется, не так высокая, возможно, избыточная с точки зрения говорящего степень сложность (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj
2007-03-07 07:45 (ссылка)

От признания собственной некомпетентности - до сомнения в том, что услышанное достаточно прояснено... А некоторые здесь говорят - синоним "для тупых" - Вы считаете, что это не так, такого значения нет?

А почему нет выражения об интеллектуальной стройности и красоте - такого же? Если о сверхсложности говрят "для умных", то о недостаточно красивом тексте, "грязном" и т.п. - напрашивается "для небрезгливых" или что-то такое - но так не говорят. Почему именно сложность текста заслужила особого выражения?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

graf_vovan@lj
2007-03-07 08:00 (ссылка)

> А почему нет выражения об интеллектуальной стройности и красоте - такого же?

Фразу "для небрезгливых" встречал как раз при оценке литературного произведения. Возможно это не общеприменяемо, однако встречается.
Вот кстати пример:
"Эта пьеса для интелектуалов." - что я вложил в эту фразу, мне кажется, понять нельзя, пока я ее не озвучу :-)
А вот так уже более понятно:
"Эта пьеска для интелектуалов."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-03-07 08:09 (ссылка)
	Всё же указание на целевую группу - нечто иное, чем на одаренных каким-то душевным качеством. ноя понял. От интонации... Велик и могуч. Похулю похвалой - похвалю и хулой (Ответить) (Уровень выше)

ex_shushuny@lj
2007-03-07 08:04 (ссылка)

есть или нет такое значение вообще, сказать не могу, корпус много не даст, а так -- не собирала примеры
мне кажется, я таких употреблений не видела (не распознавала), сама употребляю не так

"грязный" текст вроде бы не имеет таргет-группы, и как раз не годен к пониманию по своим основным свойствам? Хотя не в этом дело конечно. Видимо, стройность и красота -- менее важное свойство текста (но не блондинки! :)). Хотя и это неверно. вот, скажем, гламурный текст, "для блондинок", обязан быть стройным и красивым, хотя может не обладать содержанием.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-03-07 08:10 (ссылка)
	Принято. Теперь буду помнить. что блондинка - это прежде всего душевное качество. Оно, конечно, так и есть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_shushuny@lj 2007-03-07 08:58 (ссылка)
	задушевное:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-03-07 09:16 (ссылка)
	Душа блондинок скрывает много более мощные их достоинства (Ответить) (Уровень выше)

graf_vovan@lj
2007-03-07 07:45 (ссылка)

Ну вероятно, зависит от предложения вообще и от интонации.
Например:
[с сорказмом]
"Для особо умных повторяю еще раз..."
или
"Был я на этой выставке, ничего не понял - выставка для особо умных." - тут вообще в зависимости от интонации может выражать все, от презрения до восхищения :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_shushuny@lj 2007-03-07 07:49 (ссылка)
	Как в старом анекдоте -- Маша не дура:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	graf_vovan@lj 2007-03-07 08:02 (ссылка)
	Да :-) (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -