То есть красота - близость и уподобление природе. А все. что творит человек, безобразно. Так?

Нет, так сказать - упростить до наоборот :)
Истоки, образцы заложены в природе, они используются человеком в творчестве (а что же иначе - искусство?), но далеко не везде. (Совсем не уверена, что это делается осознанно и обращение идет к "картиночным" формам природы - т.е. тем ее видам, которые мы привыкли ассоциировать с семантическим полем этого слова ;), скорее наоборот, это такие древние вещи, что только всплывают в сознание из подсознания). Там, где не созидание, направлнное на создание прекрасного (в самых разнообразных формах, ну, зоть в красоте формул) - там не портим и даже, бывает, созидаем нечто особое, как бы вкинтесенцию красоты ("великие произведения искусства"), а там где потребляем... Сами видели, например, последствия пискников в лесу... И это только малый пример...

_образцы заложены в природе_

тогда почему с точностью до наоборот? Я же думаю, что образцы есть и в природе, есть и вне природы - в человеке.

человек, вообще-то, тоже часть природы... Хотя сложное это существо - человек, если рассматривать со всех сторон, как целое :)

_человек, вообще-то, тоже часть природы.._

Я следовал Вашему различению. В начале разговора Вы сказали. что красота идет из природы, а человек портит... Ну, по крайней мере во многих задачах принято различать природу и человека.

Да, я принимаю Ваше замечание, просто мы последовательно уточняем сказанное друг дугом. Если точно писать с начала, то надо было бы так: человек, наряду с тем, что он является частью природы и творцом искуственной среды, где может выступать и как творец и как халтурщик, еще много чего делает, в отличие от природы такого, что никак не относится к красоте, а только портит.
Кроме того, есть еще аспект, который мы не затрагивали и он идет дополнительно к вышесказанному: красивым часто считается то, что связано с представлением о здоровье, благополучии и власти.

Да, понятно