Как я могу, возможно, неверно, оценить, для вас слово "мыслимость" несет чуть ли не сакральный смысл. На деле же редко встречаются сущности, закрытые от (аналитического) разложения. Так и мыслительный процесс ... в биологическом интеллекте опирается на некие функции примитивного уровня, и если мы его воспринимаем в качестве "верха совершенства", это все не означает структурированности механизма мышления и потенциальной доступности такого механизма для имитации.
А здесь все упирается именно в одно: найти способ структурирования такого рода "изощренного" действия. В общем, "нет барьера", но есть постоянная угроза вульгаризации таких "тонких" сущностей ... :)

Виноват, нужно читать это все не означает неструктурированности механизма мышления и потенциальной недоступности :(

Дефект биологического интеллекта :)

Угроза вульгаризации подозрительно смахивает на свойство естественного разума. Особенно в моменты, когда он занят проектированием искусственного. Тем самым, чем вульгарнее он проектирует - тем точнее отображается хотя бы эта функция, возможно, самая фундаментальная.
Я не против попыток воссоздания чего угодно. Удивление вызвало нелюбопытство математика. Но даже Деннетт-старший писал, что философия проникает контрабандой. Хотят ее или нет.