Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-04-24 12:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Тупик
Демократия попала в тупик. Высказал это Черчилль: демократия - наихудшая форма правления, если не считать всех остальных.

Сказано с иронией: ирония и держит в тупике. Чтобы перевести это в утвердительное суждение, надо снять иронию. Обычно это делают так: говорят, что смысл тут простой: демократия - лучшая форма правления. Далее следует улыбка, долженствующая подчеркнуть несовершенство "этого мира". Тут самое время подумать о высоком - и не приставать с вопросами о форме правления.

Но там иной смысл: демократия - неудовлетворительна, и следует придумать нечто иное. Ирония обращает тупик в комнату смеха, где можно тонко улыбаться перед глухой стенкой. Тем более, что плату за вход взять уже озаботились - а где такой дурак, который откажется - если деньги уже плочены?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]marina_fr@lj
2007-04-25 01:35 (ссылка)
Десакрализация законов, институтов и конкретных лиц в политике - конечно, надо. Во-первых, без этого любая смена курса, даже оправданная, будет сопровождаться шпынянием политических противников, от министра до дворника. А её во многих случаях необходимо рассматривать просто как вопрос техники+определения приоритетов. Во-вторых, без такой десакрализации народ разумным образом никогда на политику влиять не сможет (каким бы это влияние не было - от молчания до бунта бессмысленного и беспощадного). А просто будет управляем - это ему явно не надо.
Сакральному есть место в других сферах жизни, м.б. даже в метаполитических идеях (определяющих те самые приоритеты). Но никак не в политике как таковой - получается гадость и мерзость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]buddha239@lj
2007-04-25 01:36 (ссылка)
Это все верно. Но нет ли у народа желания свалить с себя ответственность?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -