Согласен. Любые таковские рассуждения имеют смысл только в том случае. если нынешнее общественное устройство очень мешает реализовать потенциал многим людям. Если не очень - ну и ладно, не в обществе с государством дело, есть у нас и другие дела.

Я, однако, думаю, что мешает - и очень.

Но это совершенно в строну. Мало ли что я думаю. Я и ошибаться, знаете ли, могу - причем так легко и непринужденно...

С этой оговоркой я, в свою очередь, должен согласиться. Скажем, коммунальные квартиры сильно ограничивали потенциал своих обитателей, хотя и в них можно было устроить жизнь более или менее достойно. Однако, в этом примере ясно, как можно улучшить ситуацию. Что касается современного общества, то неочевидна даже сама модель существенно лучшего его устройства, а не только способ ее реализации.

Поэтому тупик, возможно, это своего рода локальный максимум. Непонятно только, каким образом можно предпринять поиск более высоких вершин. В этом плане настоящей проблемой мне видится крайняя ограниченность, практически отсутствие, конкурирующих моделей общественного устройства. Может быть, в будущем какие-нибудь небольшие экспериментальные сообщества укажут путь. Особенно если приключится серьёзный системный кризис. А как еще динозаврам продвинуться по ступеням эволюции?

Вот именно. Локальный максимум. нет идей - это я и называю тупиком. От динозавров мы отличаемся - общество строим мы, а не "природа" 9я понимаю оговорки, но хочу подчеркнуть это). Именно это донельзя дурацкая ситуация конца истории - отсутствие всяческих идей - и видится тупиком. И вроде бы не очень-то и хорошо - но все, что можно услышщать. сводится к - а вот еще может чуть пенсии поднимем... нет, не получается... ну вот образование бы улучшить... нет, не сможем - и такое прочее.

То есть, вы хотите, чтобы кто-то дал вам проект нового идеального общественного устройства?

Немного странное построение фразы... Да, несомненно. я бы с интересом выслушал такой проект.

Да, локальный максимум, очень хорошее определение. Когда Понтий Пилат выкрикивает "На свете не было, нет и не будет ничего более прекрасного, чем царствование цезаря Тиберия", то он, ИМХО, делает это отнюдь не в качестве дежурного лозунга для потенциальных соглядатаев, а действительно в ужасе обозначает конец истории, не видя выхода - для себя.

Думаю, Вы правы - там тоже был локальный максимум. Рим... И видно, чего стоило выбираться из него "вслепую", дуриком - положившись на естественное течение дел, самоорганизацию и прочие штуки, о которых сегодня влегкую рассуждают