Да в семье и было командование-подчинение! Это сейчас слова "глава семьи" воспринимаются несерьёзно, а лет 1000 назад? Или вон почитайте Ветхий завет, или греков, как там родственники нешуточно рулили друг другом и какая была многоступенчатая субординация. "Жена да убоится мужа своего", imho, переводится как "муж -- начальник в семье". И все эти главы родов, старшинство братьев, свойствениники, становящиеся рангом ниже при приёме в семью при женитьбе, etc.

Разве это не оно?

Безличность -- достижение бюрократического строя, власти закона, как в Египье или Риме (а потом и у нас).

Конечно, я могу ошибаться, но "это" - не оно. Иерархические отношения крайне разнообразны. Мастер и подмастерье, муж и жена, отец и сын, командир и рядовой, король и подданный, гуру и ученик, жрец и его помощник - это все очень разные вещи. Конечно, можно все это объединить в нечто общее, обозвав всю иерархию "подчинением". Для некоторых задач такое обобщение будет правильным, приводящим к решению.
Однако у нас разговор не вообще, а по конкретному поводу - я думаю, что людям в новое время труднее договориваться, чем в прежние эпохи, поскольку превалирующие отношения родства сменились отношениями чужих. Это безоценочное суждение - я не говорю, что это хорошо или плохо. Это задача нашего времени. Вы, как я понял, утверждаете, что наоборот, сейчас договариваться легче. Кто и кем "рулил" в прежние эпохи - не к этому вопросу.
Я сослался на очень актуальный пример, все этапы которого можно проследить в ЖЖ за последние дни. Сталкиваются люди разных культур, у них нет общего словаря, общих принципов, нет исходного взаимопонимания. Им очень трудно понимать друг друга. Речь не о том, что в прежние времена все было семейно и друг друга не убивали - разумеется, убивали, как и сейчас в семьях, случается, друг друга режут, но возможность (фундамент) для понимания были иными. Обратите внимание - для понимания сегодня нам приходится апеллировать к совсем безличностным вещам вроде терпимости. цивилизованности. гуманности. международным нормам - а вовсе не к живым чувствам, поскольку они-то и могут привести к полному непониманию.

Так, может, дело в расширении круга контактов? Прежняя среда была более "густой", мобильность была ниже, а социальная "гомогенность" в результате выше. Отсюда и общая почва при общении: на другую не особо случается вылезти.

Притом сейчас, вероятно, разнообразие больше не только засчёт перемешивания народов, но и засчёт большего спектра взглядов выросших "здесь же".

Терпимость, милосердие, справедливость, любовь даже -- imho, понятия, вызывающие крайне живые чувства у очень широкого круга людей. Потому, наверное, к ним и апеллируют. А безэмоционально и безличностно -- это когда рассчитываются деньгами :) Тоже, кстати, довольно универсально.

Разумеется, одна из причин - возросшая мобильность. Это, кстати, давно произошло - еще тогда. Чудо в Кане Галилейской не случайно в Галилее - это чудо для местности с перемешанным населением, а не для тесно знакомых родственников, потому - Галилея, а не Иудея.

Насчет окончания Вашего сообщения - про живые чувства - я могу только надеяться вместе с Вами. Мне казалось, что терпимость - пока не то понятие, которое вызывает чувства, сравнимые с сыновними или отеческими. Если, по Вашим наблюдениям, понятия этих кругов сходны - что ж, тем лучше.