Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-05-01 16:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настоящее умение
Не раз были разговоры - кто что умеет действиельно хорошо делать. В совершенстве. Поскольку я ничего не умею в совершенстве, приглядывался... Получается довольно занятно. Люди признаются, что умеют совершенно исполнять некое практическое умение, оцениваемое по результату - ну, неважно - точить ножи, делать презентации, печатать на клавиатуре, жарить мясо... Поэтому можно видеть разницу между учеными и людьми, занимающимися практикой - человек, работающий "не-теоретически", может даже и в области, связанной с работой, похвалиться - вот такие-то компоненты я умею делать совершенно. Ученые-теоретики чаще не имеют совершенных умений вовсе - или, в качестве компенсации, говорят о совсем отделенных от работы вещах - кто дом умеет срубить, кто еще чего... Умения "внепрактические" обычно не называются. Ну, не говорят - я удивительно совершенно умею теоретизировать, ставить эксперименты, создавать гипотезы, понимать глубинный смысл... Хотя последнее слышать доводилось, там была всё же особая история. В области свершений душевных или ментальных люди обычно сознают, что то, что они умеют - далеко от сознаваемого ими же совершенства. А вот то, что делается в том числе телесно (конечно, с привлечением и ума, и души) - вот здесь бывают совершенные действия.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]zvantsev@lj
2007-05-01 11:19 (ссылка)
Когда я делал диссертацию (давно это было, деды дедов не помнят), то мимо меня и моего "микрошефа" (дело было в Теорсекторе ИВФЭ, в Протвине) прошел сотрудник. (Я помню все фамилии.) Глянув на жуткое интегро-дифференциальное уравнение, которое мы мучили третью неделю, он сказал: "Ребята, оно ж имеет интеграл на пятимерной сфере". И ушел. Через полчаса мы получили эквивалентное уравнение, которое имело _точное_ решение в виде пятимерных сферических функций.

По-моему, это пример, как можно исполнять свое умение в области теории. В совершенстве.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-05-01 13:35 (ссылка)
Так и я думаю, что есть такие умения, и что можно их и проверить - ну, не хуже, чем дрова рубить... А вот обычно не говорят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vadim_i_z@lj
2007-05-01 16:12 (ссылка)
Похожую историю рассказывали про Туполева, который, впервые увидев самолет чужой конструкции, указал: "Сломается здесь". Так и случилось. В том самом месте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zvantsev@lj
2007-05-01 16:20 (ссылка)
Похоже, но не о том. То, что рассказал я - это не интуиция конструктора. Это владение математикой на два порядка (десятичных) выше, чем мне доступно. А конструирование - и по сей день не рассчет, а интуиция. В основном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zvantsev@lj
2007-05-01 16:24 (ссылка)
Виноват: расчет. Описался.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vadim_i_z@lj
2007-05-01 16:35 (ссылка)
Может быть, Вы его знаете, так что в данном случае Вам виднее. Но вообще-то возможна и интуиция математика. Такое тоже бывает.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -