Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-05-01 16:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настоящее умение
Не раз были разговоры - кто что умеет действиельно хорошо делать. В совершенстве. Поскольку я ничего не умею в совершенстве, приглядывался... Получается довольно занятно. Люди признаются, что умеют совершенно исполнять некое практическое умение, оцениваемое по результату - ну, неважно - точить ножи, делать презентации, печатать на клавиатуре, жарить мясо... Поэтому можно видеть разницу между учеными и людьми, занимающимися практикой - человек, работающий "не-теоретически", может даже и в области, связанной с работой, похвалиться - вот такие-то компоненты я умею делать совершенно. Ученые-теоретики чаще не имеют совершенных умений вовсе - или, в качестве компенсации, говорят о совсем отделенных от работы вещах - кто дом умеет срубить, кто еще чего... Умения "внепрактические" обычно не называются. Ну, не говорят - я удивительно совершенно умею теоретизировать, ставить эксперименты, создавать гипотезы, понимать глубинный смысл... Хотя последнее слышать доводилось, там была всё же особая история. В области свершений душевных или ментальных люди обычно сознают, что то, что они умеют - далеко от сознаваемого ими же совершенства. А вот то, что делается в том числе телесно (конечно, с привлечением и ума, и души) - вот здесь бывают совершенные действия.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

настоящее умение
[info]tom_i_lina@lj
2007-05-01 17:55 (ссылка)
жуткое впечатление. Теоретик -это тот, кто "теоретизирует"?! А умный - тот, кто умничает?
Единственное попадание: "Ай да Пушкин..." напоролось на снисходительное согласие: действительно - сукий он сын.

Что касается уравнений и интегралов, то даже я понимаю, что в науке решать уравнения и брать интегралы не есть цель, но - только инструмент,точно как топор для плотника, или высокоточный станок для фрезеровщика. Владеть инструментом в любой профессии обязательно, но этого недостаточно.
Если в самом деле интересуетесь природой теоретических знаний и того, что вы называете "телесным" умением, а на самом деле называется ремеслом (даже теми, кто не знает в совершенстве свой язык) - начните с Аристотеля. Его соображения на сей счет и теперь не устарели. Но он тоже не представил "контрольный образец" своего "философствования".
Кстати, вот, например, скульптор - он к кому ближе - к печнику, или работнику умственного труда?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: настоящее умение
[info]ivanov_petrov@lj
2007-05-02 00:50 (ссылка)
Благодарю Вас. Начну.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -