Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-05-09 22:35:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Распространенье наше по планете
http://www.bradshawfoundation.com/journey/
взял у [info]neznaika_nalune@lj

По генанализу и другим данным. Замечательная картинка... Двойной исход из Африки - после первого - вымирание, прорисовано образование пустянь, извержение вулкана Тоба, который чуть не похоронил всю азиатскую популяцию, потом - оледенение... Несколько волн продвижения в Америке... Возврат в Европу после освоения Индии... В общем, замечательная картинка

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-05-11 00:29 (ссылка)
Да? Может, я тоже массу существенного пропустил... А что там Вы заметили важного, на что другие внимания не обратили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mudak@lj
2007-05-11 09:59 (ссылка)
Не столько я заметил, сколько другие задают вопросы, на которые в тексте ответы уже есть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mudak@lj
2007-05-11 10:14 (ссылка)
Короче, глупая ремарка, я ж вообще с точки зрения профана сужу.
Я впервые узнал, например, что первые колонизаторы Азии были преимущественно прибрежными собирателями. Другие может быть это давно знают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-05-11 10:18 (ссылка)
А... Тут у меня сомнения. Очень уверенно на сотню тыщ лет рисуют почти исключительно прибрежное освоение. Я видел такие гипотезы - но мне казалось, что... ну, в общем, что есть и другие мнения и эта довольно крайняя. А тут вроде как подается в очень абсолютном виде. С другой стороны - кто его знает. может, там хорошая доказательная база

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mudak@lj
2007-05-11 10:31 (ссылка)
Как я понял, они утверждают, что исключительно прибрежным был авангард, а на уже освоенных территориях распространение шло вглубь материков по рекам (где специализация менялась на охотничью), но сначала не было освоения далеко вглубь Евразии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-05-11 12:53 (ссылка)
Мне кажется, это немного противоречиво - по рекам, но не вглубь... Разве что под Евразийской глубью понимать Сибирь - тогда конечно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mudak@lj
2007-05-11 16:19 (ссылка)
Если я правильно понимаю, они могли заселить вглубь (и заселили) Индию, Индокитай, а на запад в Европу или дальше на север - были отрезаны пустынями (судя по схеме, пустыня распространялась аж до Инда в период 85-75 т.лет). Дальше климат показан только для 52-45 т.лет, и там показан единственный перешеек в Европу или в Сибирь только через Иран и Турцию.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -