Обратил внимание на ноги. Вообще у насекомых ноги в целом лучше, чем у кого бы то ни было обеспечивают пружинистость конструкции?

трудно отвечать - надо знать биомеханику. уметь сравнивать. А тут не только я не знаю - биомеханика передвижения изучена достаточно слабо и очень неравномерно. Разные чудеса бывают... Слышал, что у пауков основа движений - гидравлическая, там мышцы мало что делают, почти все движение лап - от давления гемолимфы. Может, оно в результате еще пружинистее... А главное дело - зачем? Ясно. что тряска для слона - дело серьезное. А муравью? Ему-то почти все равно. А есть плюсы: известное дело. видеть можно только подвижное. Это для всех верно, не только для лягушки. Закон, можно сказать. Ну, у нас мышцы в глазу, взгляд бегает, независимо от нашей воли - так мы видим. А у этих? Ведь фасетки закреплены неподвижно... Ну, необходимые движения для муравья - на ходу. Чтобы головой не водить из стороны в сторону - как раз тряская походка помогает видеть. А у пауков, кстати. сетчатку под фасетками специальная мышца продергивает...

Очень интересно. Но я имел в виду пружинистость, чтобы под грузом не прогнуться. Просто на взгляд ноги уж очень амортизационные что ли.

да, таскают они больше своего веса... Ну, при их весе это легко

Хорошо ещё, что ушами и нюхалом дёргать не надо. Или головой, чтоб думать.

ну, ушами мы вроде только что перестали... и некоторые еще умеют. Именно чтоб слышать лучше.. А вот чтобы думать... Вы ведь знаете, что многие предпочитают ходить при этом процессе. а некоторые бьют себя рукой по голове. не иначе - мысли передернуть

Ага, серое вещество перемешать, как кашу.