Да? Ну, может, чего не знаю. Как-то это слово не прилагал ранее, в голову не приходило.

Как же, как же - поместье, эсквайр, распорядок дня. Овсянка, сэр.
А бедный Уоллес в каменоломне жил. Ну, дом там построил.
Кроме того, Дарвин был окружен бешеными адептами, способными на всё, Вы знаете.

Ох. А Вы его автобиографию читали? По мне, так скорее на удивление простодушен. А распорядок дня, надо полагать, от большого числа детей и болезни, при которой только часа три в день толком и поработаешь.
Поклонники да, малоприятные. Но поклонники вообще странные бывают.

Нет, надо бы прочесть. Но разве простодушие чему-то, мной сказанному, противоречит? Он ведь великий ученый, бытовое простодушие ему простительно.

Я в том смысле говорю о барстве ("барстве", на всякий случай), что он из обеспеченной семьи, прекрасное образование получил, еще и женился удачно (это не намек, а констатация дел), при всем простодушии очень толково своими деньгами распорядился.
Ну и быт - отец семейства занят своим великим трудом, окружающие ходят на цыпочках...
Почему же не барин в нашей системе координат? Я же не в том смысле, что он трутень или Манилов. Гениальный ученый, конечно.
Но у меня все это хождение на цыпочках вызывает несколько ироническое чувство. Наносить визит вежливости как-то не хочется.

Поклонники: у Фрейда еще хуже были. Отличие в том, что Фрейд ими изощренно манипулировал, строил свои полки, а Дарвин нет, они сами рады были стараться.

Ну, как-то мне это... барством не называлось. Скорее уж - обыватель. бюргер, буржуа... Обеспеченная жизнь высокопорядочного человека. Хотя Уоллес поинтереснее. Как я посмотрел на его нумерологическую концепцию... Это ж какой практический мистик. Очень, видимо, был занятный дядя, и вовсе не скучный.

Бюргер с поместьем - это, вроде бы, уже не бюргер?
Я ведь и говорю - эсквайр. Недикий барин. К манерам претензий никаких, само собой.

Уоллес - чрезвычайно интересен. Самоучка, диккенсовский мальчик, сумевший стать авантюристом в лучшем смысле слова. Тип охотника за орхидеями, который сидя в джунглях пишет статьи из чистой любви к науке. Безупречен по отношению к Дарвину, слово "дарвинизм" - это же Уоллес придумал (и Дарвин, надо сказать, ни разу о нем плохо не отозвался. Мы такую статью опубликовали недавно).

Мистицизм в нем, видимо. всегда тлел. К старости он всякими столоверчениями увлекся, как Конан Дойль.
Очень неплохое предисловие (забыл автора) к русскому изданию его книги. В сети есть, я находил.

Ну, когда он признаётся, как с друзьями весело время проводил и сокрушается, что по строгой викторианской морали так не надо бы,но всё равно вспоминать приятно. Я не представляю себе, кто бы сейчас так написал, тем более из людей выдающихся - посложнее душой они все стали. Или рассказывает, как его в путешествие за форму черепа могли не взять. О коллегах пишет очень душевно и тоже очень наивно как-то. Да, везунчик, конечно, видимо под работу судьба авансом дала. Но - болел, мне даже не совсем понятно, как при его болезни можно такие фолианты написать.
А англичане того века вообще многие дивные, странные и замечательные. Вот с Ньютоном я бы общаться побоялась - уже откровенный был шизик. Как он коллегу в письме спрашивал, почему тот хотел его отравить.