Ничего страшного. У каждого свой круг знакомых и друзей. Далек от мысли хулить Ваших знакомых. Ладно, я мог бы сходить на лекцию Мережковского или Булгакова... Но чай бы с ними пить не стал. Извините - это святое. А на Флоровского не пойду, потому что заленюсь и решу пойти в следующий раз, когда буду свободнее, и потом что-нибудь не сладится - в общем, разминемся во времени. К Гоголю боюсь подходить. Что-то у меня темперамент другой... Лучше уж я в Германию поеду. Язык подучу, послушаю того же Шеллинга. Может, еще Гегеля застану... Тогда. в 40-50-е годы. хорошее было время. много кого можно было послушать.

Интересно. У меня всегда было ощущение, что Вл. Соловьев - единственный, с кем хотелось бы познакомиться изо всей "русской религиозной философии". Соловьев - это вообще что-то "свое", очень понятное. Флоренский? Ученый человек, конечно, но почему-то, по ощущениям от текстов, кажется, немного зануда. Шестов, поди, и за ухо укусить мог бы (вот уж кто похож - по ощущениям от текстов - на героя Достоевского). С Лосевым, наверно, подрались бы (опять же - ощущение по текстам, ничего личного). На остальных (если случайно кого-то не забыл), банально, времени было бы жалко. Скучные люди.

Шестова я почему-то забыл. Это яркий человек.
А Шпет? Понравился бы Вам? Вот уж ученый склад ума.

ЗЫ Нет, Флоренский не зануда. Он просто не метафорически, а на самом деле как-то иначе устроен... Чтобы описать, нужно выходить за границы моего словаря. Ну, типа немного Франциск Ассизский, что ли? :) Во всяком случае, он явно сразу нескольким разным временам принадлежит.
Нет, лучше мне умолкнуть.
Но человек чрезвычайно хороший. Это счастье такого увидеть. Поп он там или не поп - это неважно.

Шпета вот не читал, к сожалению.
"Ученостью меня не обморочишь", как говорил один полковник.
К попам отношусь очень хорошо, это как раз не проблема.

Было бы мне с ним, Шпетом, трудно... Все подначки какие-то, шпыняния, прямо и слова при нем не скажи. Но человек настолько интересный, что - ладно, пил бы чай. Ничего, пусть шпыняет.