Не, я немножко о другом, наверное. Вот когда стоишь, допустим, над обрывом, и отчётливо понимаешь, что чтобы спрыгнуть, нужно сделать одно быстрое движение ногами, которое ты постоянно делаешь в других обстоятельствах. И совершенно непонятно, почему ты не делаешь его сейчас. Не ощущается никакого _надёжного_ механизма, который бы мешал таким действиям. Нет достаточной изоляции между мыслью и действием (я представил, как чешу нос, поднял руку и почесал, а тут представляю, как делаю шаг, но не делаю, почему?), а за появлением мыслей, понятно, контроля быть не может, потому что нечему контролировать.
Получается такая как бы игра в "не думай о белой обезьяне" с реальными ставками. Обычно, конечно, ничего плохого не происходит, но возникает определённый экзистенциальный ужас, когда осознаёшь, что в общем-то ты ничего не можешь поделать с тем, что у тебя _может_ возникнуть мысль/желание сделать шаг.

На ту же тему, наверное, разнообразные философы неоднократно размышляли, типа "cogito, ergo sum", но самоосознание проявляется именно в мыслях как продукте мышления и относится, по большому счёту, к ним же, мыслям, а вот кто, собственно, их думает -- неизвестно =)

да, это называется проблема воли. самый непонятный и невразумительный пункт... мы понимаем эмоции-мотивы, мы понимаем мысли. а волю - нет. Именно так проблема и ставится: я думаю почесать нос - но в одних случаях просто чешу, а в других просто думаю. И разница неисследима

Да тоже не совсем то, таких разниц довольно много можно найти, если постараться. Как мы отличаем впечатления от мыслей о впечатлениях, как мы отличаем "я представил, как Вася говорит..." от реальной памяти. Или неотличаем, это как повезёт =)

Меня гораздо больше нервирует непонятность этого Чёрного Ящика, который как бы думает мои мысли. Ну, там, если я вспоминаю свои мысли, то я, в принципе, могу как-то строить цепочки -- эта мысль привела к той, тут обнаружился тупик и начала думаться обратно та мысль, вот тут из неё появилась следующая етс. Я могу даже отслеживать связи, ассоциации и всё такое. Но я не могу честно втиснуть в эту цепочку слово "Я", типа "тут я обнаружил тупик и начал думать обратно ту мысль". Потому что это всё подразумевает какие-то осознанные действия с моей стороны, а их как бы и не было. Обнаруживал тупик, думал одну мысль после другой и выдавал неожиданные ассоциации совершенно непонятный мне чёрный ящик -- даже нельзя говорить, что мысли сами "думались" и "приводили к следующим".

Сколько будет 7*8? В голове появляется ответ -- 56. Откуда? Неизвестно. Почувствую ли я неладное, если вместо этого появится 58? Неизвестно. Могу ли я получить число 56 "самостоятельно"? Нуууу, это зависит от того, что я ещё разучусь делать. Откуда появилась фраза "Сколько будет 7*8?", когда я захотел придумать иллюстрацию к своим предыдущим словам? Откуда появилось желание придумать иллюстрацию к своим предыдущим словам? Кто решил, что это желание неплохо бы удовлетворить?

Происходило это всё, конечно, у меня в голове. И даже можно считать, что это, в общем-то, и был я. Но контроля-то нормального у меня за этим нет! Я даже уснуть не могу по собственному желанию, не говоря уж о том, чтобы подумать определённую мысль (интересно, как бы это выглядело =)?) или наоборот не думать какую-то.

Вот, собственно, стоя на краю какого-нибудь обрыва, неконтролируемость себя очень хорошо можно почувствовать. А если не повезёт, как той девушке, то можно и испытать.

Мне кажется, это совершенно верное наблюдение. Мышление не связано с "я". И - мне важнее - "я" не есть мышление. Мне кажется, это крайне важное обстоятельство.

Ну да, "я" -- это тег, который Чорный Ящег ставит на впечатления/ощущения/мысли, относящиеся к его носителю.

Also, http://faceted-jacinth.livejournal.com/76511.html

Увы, дурь... Ну и ладно. Отличить символ двери от самой двери - это банально. А спутать Я и символ Я - оказывается, тоже банально...