Одного словечка не хватает "наивная" :)

Целый отдел современной философии - анализ наивных теорий. Естественно, конечно (но почему?), что не отечественной ... Я, конечно, не ..., но разразился целым трактатом о предмете здравого смысла (http://nounivers.narod.ru/ofir/csens.htm) :))))))

Не уверен. Это Вы переносите на анализ свойства предмета. Говорить могут и вполне наивно - хотя многие весьма искушены... Но это всего лишь глас природы. Любой экспериментатор полагает природу - наивной дурочкой... (прошу прощения за парафраз "...не злонамерен") Но это не делает саму экспериментальную область - наивной.

Совсем и не так. Наука представляет собой многократную рефлексию и систему многослойной коррекции, практики, конечным продуктом которых оказываются схемы дедукции "от немногих аксиом". Хотя это не вполне справедливо для экспериментальных наук, но и там процесс идет в этом направлении.

Наивные представления - это практики одно, в лучшем случае двушаговых обобщений, как правило, объясняющие одни феномены через другие феномены или феноменоподобные фикции.

А, впрочем, вы можете в своих обсуждениях вводить абстракции и обсуждать их последующую теоретизацию :))

http://flying-bear.livejournal.com/105029.html

Увы ... Неправильный пример и подход. Познакомьтесь с альтернативным "текстом по науковедению" - вот он (http://nounivers.narod.ru/gmf/genom.htm).

Вполне разумная не заходящая далеко критика с перспективой принести результат в самой науке. Просто в приводимых вами случаях за "науковедение" принимается ... непонятно что.

_Наивные представления - это практики одно, в лучшем случае двушаговых обобщений_

Кажется, Вы полагаете, что высказываемые мнения - это обобщения, и называете их наивными. Я же говорю, что они - сам факт.

А вы полагаете факты "первичностями", а не когнитивными продуктами?

Мой "коронный" вопрос: а почему мы эти факты понимаем как факты, если в качестве фактов нам их предоставляет мышление?

Сожалею, что я не собрал коллекцию ответов на этот вопрос ... :)

Я их полагаю частично когнитивными продуктами. Иных первичностей не бывает.

Ага :)

И даже шире, жизнь - это экспериментальная проверка (и набор материала) для метафизических гипотез. У тех, кто этим занимается, конечно :)

Да, кто занимается...

Мальчик Ваня - http://community.livejournal.com/govoryat_deti/801917.html

Вот мы глаза и поворачиваем - кто уж как может...

Ну, не глаза... Но мысли - это оно и есть. Орган внутреннего восприятия.