Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-05-29 10:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Разделение наук
Некогда было в ходу разделение наук на номотетические и идеографические - те, что исследуют законы, и те, что лишь описывают наблюдаемое. Потом более популярным стало деление на математику, естественные и гуманитарные. Потом выделили социальные науки.

Кажется, время возрождать деление на номотетические и идеографические - под новыми именами и с чуть другим смыслом. Я бы предложил - модельные и немодельные науки. Модельные некоторым образом имеют дело с законами, а немодельные часто имеют обширную описательную часть, но это не так важно - много вариаций.

Дело в том, что само понятие закона весьма нечетко, в разных науках понимается различно и т.п. Кажется, удобнее понять, о чем речь, посмотрев на другие признаки.
- результаты достаточно полно представлены в Интернете
- потому что данные быстро устаревают и работы старше 15-20 лет не нужны
- наука математизирована и занята моделированием

В противном случае наоборот. В Интернете есть кое-что, но вовсе не серьезный пул литературы, только сетевыми источниками обойтись невозможно. Наука не математизируется, в ней большую роль играют первичные описания объктов действительности. Работы даже очень старые сохраняют свою важность и остаются в активном научном обороте и цитировании.

В этом делении наук прежние классы - естественные, гуманитарные - расформировываются. Границы проходят внутри отдельных наук - часть бывшей большой науки оказывается среди модельных, другая - немодельных.

Я бы обратил внимание, что при переходе в модельные меняется не только стиль. но и объект исследования. пожалуй. можно описать ситуацию так, что наука может стать модельной, если откажется от своего объекта исследования. То есть математизировать можно (удобно) не прежний ее объект исследования, а нечто иное, другой аспект действительности - и вырастает новая наука, переходящая в иной класс наук... а вот прежний объект просто оказывается без изучающей его области знания. Со временем можно ожидать, что прежние объекты окажутся без наук, зато наука будет выглядеть "правильно". Что она при этом будет изучать - это другое дело.

Помню когдатошние данные медстатистики, что очень большой процент заболеваний - что-то 80% - вторичные болезни, болезни в результате применения медицины, "больничные" болезни и т.п. Так и здесь - наука будет изучать создаваемые ею же достаточно искусственные объекты, а то. что прежде полагали нужным изучать, будет далеко на периферии.

http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html

деление:
модельные
медицина http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20562310#t20562310
экономика http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20564102#t20564102
лингвистика http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20567174#t20567174
космология http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20569222#t20569222
математика http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20575366#t20575366
http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20591494#t20591494
синология http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20596102#t20596102
сомпьютерные http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20599430#t20599430
физика эл. частиц http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20603014#t20603014
Environmental Science http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20649094#t20649094
Material Science/Nanoscience http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20668550#t20668550

немодельные
иудаика http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20562566#t20562566
фольклористика http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20562822#t20562822
история http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20563590#t20563590
http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20573830#t20573830
археология http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20565126#t20565126
архитектура http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20566662#t20566662
палеонтология http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20571270#t20571270
http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20624774#t20624774
ботаника http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20576646#t20576646
литературоведение http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20576902#t20576902
http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20643462#t20643462
филология http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20580998#t20580998
http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20583814#t20583814
зоология http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20587910#t20587910
философия и история философии http://ivanov-petrov.livejournal.com/613766.html?thread=20628870#t20628870

еще в тему http://ivanov-petrov.livejournal.com/494825.html
http://ivanov-petrov.livejournal.com/468198.html

вот ссылка http://pics.livejournal.com/ipain/pic/0005yz3h
Красным отмечены развивающиеся и прогрессивные блоки, белые - вымирающие науки. Как говорится, предсказанные погоды - квантовая физика, молекулярная биология, компьютерные науки, нейросайнс... Ну а вымирает вся немолекулярная и немедицинская биология.

Можно сравнить - что по ссылке насчитали одним способом, и что заявили как хорошая/плохая представленность в сети


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pussbigeyes@lj
2007-05-29 04:35 (ссылка)
Правильная инициатива. Заодно, избавит многих исследователей от комплексов и фобий.

Однако, мне кажется, для немодельных наук было бы принципиально важно обеспечить как можно более полное присутствие в сети. А затем новая наука - сетевая систематология. Структурный синтез и, быть может, появление моделей. Все-таки, хочется думать, что немодельность - это закономерный этап, но не имманентное свойство той или иной науки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-05-29 04:46 (ссылка)
Так и вот - все рвутся, как только могут. Хоть не у всех получается. Не слышал, чтобы массовым порядком люди именно не хотели представленности в сети. разве что по глупости - мол, материалы там покрадут, книги не купят.

Насчет закономерного этапа - смотря что называть моделью. Иногда такие определения получаются, что решительно всё так назвать можно. А ежели разницу ловить - может оказаться, что этап этот не столь уж хорош... если для всех без разбору применять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pussbigeyes@lj
2007-05-29 04:57 (ссылка)
Модель - это описание объектов науки, их связей, их изменения в терминах, не лежащих внутри самой науки. Познание через подобие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-05-29 05:11 (ссылка)
М-м... Ну хорошо. Хотя есть у меня подозрение, что масса классических моеделей окажутся не-моделями... Но это, в общем, не аргумент

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -