Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-06-03 17:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вот где граница
Думаю, часто недооценивают... Говорят об "античности" как предшественнице нашей цивилизации, и имеют в виду "искусство" (греки) и "науку" (греки). Между тем очень важная грань лежит внутри:

"В Греции никогда и речи не было о чем-либо похожем на современное понимание юридических прав" Jones, 1956, The Law and Legal Theory of the Greeks

Мы живем в более римском, чем греческом мире. Образование разбито на предметы и параграфы, обязательные к усвоению, с карой за непонимание. Наука живет правилами рациональности и силой общеобязательных суждений. Мнение индивида есть мнимая величина, вполне незначимая в любом споре - но и она получает силу, подвергаясь процедуре подсчета и взвешивания по определенным правилам. Римское право властительнее в нашем мире, чем греческое искусство или философия.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]watertank@lj
2007-06-03 14:51 (ссылка)
Вам может быть интересен вот этот классический труд на тему истории права:
Ancient Law, by Henry Sumner Maine, 1861.

http://socserv.mcmaster.ca/econ/ugcm/3ll3/maine/anclaw/index.html

Одна из основных идей - именно в древнем Риме юридические права начали определяться не статусом человека в обществе, но контрактами между людьми. По Мэйну, мы до сих пор живем в переходный период.

Мнимость индивида в этот переходный период, пожалуй, лучше всех описал Макс Веббер.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-06-03 15:43 (ссылка)
Благодарю Вас, попробую почитать. Да, основная мысль красивая

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aldanov@lj
2007-06-03 18:55 (ссылка)
А почему с двумя б?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]watertank@lj
2007-06-03 22:21 (ссылка)
потому что ошиббся :) Макс Вебер будет правильно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -