Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-06-09 09:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Олеандровый бражник Daphnis nerii

Своими удивительными перелетами известен удивительно красивый олеандровый бражник. Это крупная бабочка: размах крыльев 90-95 и даже изредка 110 мм, крылья зеленого цвета разных оттенков с линиями лиловатого, розоватого и белого. Сложный рисунок из пятен, арок и полос составляет целостную картину, причем линии, начинающиеся на крыльях, продолжаются на брюшке, как будто некий художник взял кисть и расписал бабочку. Картина эта столь прекрасна, что некоторые энтомологи даже пытались классифицировать бабочек по живописным стилям: например, говорили о бабочках «в стиле Рубенса» или нежных оттенках Ватто.

Ну, если говорить просто и современно, то окраска олеандрового бражника напоминает, пожалуй, комбез - и без всякого Ватто.





Гусеницы олеандрового бражника до 10 см в длину, зеленая с белой боковой полосой, развиваются 2-3 недели, а куколки 15-20 дней. Живет этот бражник в Средиземноморье, совершает дальние, в сотни километров, миграции, залетая в конце мая и в Россию: Черноморское побережье Кавказа, северный Кавказ.













Но чемпион среди перелетных бабочек - американская бабочка монарх Danaus plexippus. Эти крупные красивые бабочки регулярно два раза в год покрывают расстояния в многие тысячи километров. Осенью монархи летят на юг, на Кубу и Багамы, пролетая для этого более 3000 км. Там и зимуют, выбирая для этого с туристическим постоянством, как отели, - одни и те же деревья, из года в год покрывающиеся живым покром монархов. Весной бабочки возвращаются в «холодную Америку», спариваются по дороге, а дома, отложив на молочай яйца, погибают. Молодые бабочки, выведшиеся из гусениц, продолжают движение на север, а осенью снова летят на юг. Преодолевая огромные расстояния, монархи способны перелетать даже через океан. Их ловили в Англии, они прижились уже не только на Багамах, но и на Канарах. В прошлом веке добрались до Гавайских островов, а в этом - - до Австралии и Новой Зеландии.

гусеницы монарха



а вот и клоп покушивает монарха


Большинство бражников летает ночью, и днем этих бабочек найти трудно. Хотя - как всегда - есть исключения: днем можно встретить обыкновенного языкана Macroglossum stellatarium и жимолостную шмелевидку Hemaris fuciformis.








(Добавить комментарий)


[info]lanka10@lj
2007-06-09 02:38 (ссылка)
Первая бабочка действительно потрясающе красива и необычна. Просто слов нет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-06-09 02:39 (ссылка)
да, олеандровый славится... хорош.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]borh@lj
2007-06-09 02:45 (ссылка)
Читал в своё время (кажется у Мариковского), что олеандровые на Кавказе откладывают яйца и доходят до стадии куколки, но она, увы, зиму не переживает.

Про монархов на Канарах не снал, спасибо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-06-09 02:58 (ссылка)
С зимой - обычная штука... Об этом забавно читать - как южное побережье Крыма или Кавказ являются морозными. северными границами арелов для видов... Вот термиты живут на Кавказе - северная граница, едва не вымерзают, вот эмбии в крыму... Ну и Овидий, конечно. Народ нежный, чуть не доглядели - вымерз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borh@lj
2007-06-09 03:09 (ссылка)
Да, я тоже часто этому удивлялся.
Помню были в Каракале (Туркмения), там на станции института растениеводства нам рассказывали об одной сташно холодной зиме: однажды ночью температура упала до -5. Многое сильно помёрзло.

(Ответить) (Уровень выше)

О боги! :)
[info]asuri@lj
2007-06-09 03:05 (ссылка)
У олеандрового бражника - комбез, а гусеница-то его, гусеница! ведь поглядите - в противогазе :))
...а в лирические старые времена - Ватто, Рубенс... :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: О боги! :)
[info]ivanov_petrov@lj
2007-06-09 03:09 (ссылка)
У каждого времени свои сравнения. Сто лет назад говорили, глядя на бабочек, об оттенках Ватто, сейчас удобнее - о комбезе и противогазе, а через сто лет: Гы! Ри, Коль, эта тварь похожа на чип FG349, - в точности! А, дает...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О боги! :)
[info]lus_granny@lj
2007-06-09 04:07 (ссылка)
а еще похоже на роспись, которой сейчас модно украшать капоты автомобилей...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О боги! :)
[info]ivanov_petrov@lj
2007-06-09 04:20 (ссылка)
дык... тот же камуфляж

(Ответить) (Уровень выше)


[info]julia28@lj
2007-06-09 03:22 (ссылка)
И бабочки и гусеницы красивы. Карнавальные маски.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-06-09 03:55 (ссылка)
Нам кажется. что они красивы. потому что наши представления о красоте берутся из природы - или они красивы. потому что существуют законы красоты, общие для всех... Сколько раз уж спорили - но при разглядывании бабочек вопрос оживает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]julia28@lj
2007-06-09 04:07 (ссылка)
Xoрошая мысль. Спасибо что поделились.

Чуть в сторону: я за свои мысли выдаю все понятые, а есть шкала разделения? И есть ли свои мысли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-06-09 04:21 (ссылка)
вот здесь http://ivanov-petrov.livejournal.com/673728.html долго спорили - бывают ли свои мысли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2007-06-09 06:42 (ссылка)
Первая реакция - из анекдота про армянское радио (будут ли деньги при коммунизме): у некоторых бывают, у некоторых нет. Потом просмотрел дискуссию. Так и есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-06-09 06:57 (ссылка)
ну конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jungehexe@lj
2007-06-09 05:38 (ссылка)
впечатлило

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-06-09 05:57 (ссылка)
рад

(Ответить) (Уровень выше)


[info]albiel@lj
2007-06-09 09:03 (ссылка)
Олеандровый - может быть даже самая красивая бабочка. Вообще, бражники одни из самых эффектных насекомых.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-06-09 09:21 (ссылка)
Да, обычно так и считают - самые красивые из насекомых - бабочки, а из них - бражники. Я совсем не понимаю - почему. Не попробуете объяснить? Цветные группы есть и другие. Бражники - не самые цветные среди бабочек... Бабочки - самые заметные из насекомых 9ну, комаров не упоминаем), но именно ночные бражники - вовсе не самая заметная группа. Почему же так "все" думают?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]albiel@lj
2007-06-09 09:34 (ссылка)
Что самые красивые среди насекомых бабочки - это для меня спорно. Стрекозы ещё - очень даже, жуки всякие. Но вот именно к бражникам у меня слабость. (И у меня тоже, скажем так.) Бражники больше всех на птичек похожи: выпуклые, мохнатые, телесные, отчётливые. Самые родные как-бы. Насекомые - они ведь другие совсем, чуждые, по эмоциональному восприятию. Но некоторые из них более-менее свои. Вот бражники как-то по домашнему воспринимаются, не чуждо. Симпатишно то, что близко тебе; бражники - близкие. Так это чувствуется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-06-09 10:41 (ссылка)
то есть помогает. что тело толстое. берешь в руку - маешь вещь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]albiel@lj
2007-06-09 10:54 (ссылка)
Внешне. Я не брал их в руки. А первые впечатления были просто от картинок, а не от натурных полётов шмеля самогонщика бражника. Это крайне проблематично понять аналитически. Впечатление - это единый образ, который при объяснении аналитически раскладывается. Суть понимания тут не в манипуляциях аналитическими признаками, а в перенятии образа. Аналитика лишь помогает перенять образ.
Бражник воспринимается как близкородственное создание, и к тому же с довольно эффектной внешностью. Но его гусеницы так не воспринимаются. Гусеницы бывают очень яркие и забавные по форме, не хуже бабочек, но гусениц красивыми редко называют. Потому как - червь, змея. Бражник же пушист и дружественен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-06-09 11:03 (ссылка)
спасибо, примерно понятно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wolf_kitses@lj
2007-06-09 13:34 (ссылка)
Из всех насекомых бабочки больше всего похожи на птиц, а из бабочек бражники - поэтому и самые красивые -:) (я бы ещё добавил парусников, но у бражников полёт направленнней и стремительней, более "птичий"). А если сеьёзно, нам в природе кажется что-то красивым потому что при взгляде на него нам вспоминается что-то красивое с чем можно сравнить, или мы можем почувствовать красоту как таковую, даже если не можем сопоставить её с каким-то изысканными формами?
У Хейнриха в книге "Ворон зимой" есть такая замечат.фраза "Я не знаю, как вороны воспринимают мир, но скорей всего, через отклонение от чего-то уже пинятого". Вот мы красоту также воспринимаем или нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-06-09 13:50 (ссылка)
http://ivanov-petrov.livejournal.com/674966.html?thread=23994774#t23994774

да. на таких картинках оживают эти размышления

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aka_b_m@lj
2007-06-13 11:07 (ссылка)
Да, я тоже особенно люблю бражников - они толстые, красивые парниши (третий абзац снизу, чтобы все многабукф не читать).

Кстати, давно хотел спросить - бабочки на какие-то крупные группы делятся, чтобы числом две-три-четыре? Или сразу на кучу семейств, слегка сгруппированных в надсемейства?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-06-13 11:12 (ссылка)
крупные группы?

http://www.troplep.org/famlist.htm
http://animaldiversity.ummz.umich.edu/site/accounts/classification/Lepidoptera.html

ну или http://ru.wikipedia.org/wiki/Чешуекрылые#.D0.9A.D0.BB.D0.B0.D1.81.D1.81.D0.B8.D1.84.D0.B8.D0.BA.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F
Первичные зубатые моли (Zeugloptera) — в настоящее время представлен одним надсемейством Micropterigoidea, в котором имеется единственное семейство Micropterigidae.
Бесхоботковые (Aglossata) — в настоящее время представлен одним надсемейством Agathiphagoidea с единственным семейством Agathiphagidae.
Гетеробатмии (Heterobathmiina) — в настоящее время представлен одним надсемейством Heterobathmioidea, в которое включено единственное семейство Heterobathmiidae.
Хоботковые (Glossata) — самый многочисленный подотряд.

как-то так. не очень просто. Почти все известные - в одном подотряде...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aka_b_m@lj
2007-06-13 12:32 (ссылка)
Ну как же, по второй ссылке (в первой быстро не разобраться - зрительно неудобная структура) три мелких подотряда и два крупных: Suborder Macrolepidoptera и Suborder Microlepidoptera (названия семейств, похоже, в разных классификациях тоже варьируются :-( )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-06-14 02:23 (ссылка)
увы, на самом деле оно так. названия семейств меняются, у разных авторов разная структура... Что сейчас является последним кладистическим писком, я не знаю. По сайтам можно примерно понять. какие крупные группы выделяли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_hellmaus_@lj
2007-06-17 16:56 (ссылка)
Да. Шмелей обожаю, они толстые, мохнатые, ведут себя с достоинством.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dennett@lj
2007-06-09 09:27 (ссылка)
Иногда возникает ощущение, что вы - повелитель бабочек. ну или если не повелитель, то как-то пользуетесь их доверием.

а этот зверь - из лучших.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-06-09 10:40 (ссылка)
это ложное, хоть и лестное впечатление. Но зверь. конечно. хорош...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]knigonosha@lj
2007-06-09 13:13 (ссылка)
Боже ж ты мой, какая красота! В таких гиблых местах, как Средняя Полоса, не водится.

Гусеница монарха напоминает моего сотового оператора:).

До чего же вредный клоп!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-06-09 13:48 (ссылка)
кажется, есть еще более гиблые места... Ну, говорят иногда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]knigonosha@lj
2007-06-09 13:54 (ссылка)
Вы прекасно знаете, что "где-то ещё хуже" - слабое (или даже никудышное) утешение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-06-09 13:55 (ссылка)
это зависит от желдания. если есть желание утешиться - служит. если желание расстроиться - не служит

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antimantikora@lj
2007-06-09 14:19 (ссылка)
Дети твердо убеждены, что это колибри. Переубедить некоторых совершенно невозможно. Даже после занятий по экологии в лагере, где им показываешь всех бражников, и они даже ловят, и уже знают. Но добавляют: а еще есть и колибри! - Я видел!
Вообще у современных детей очень повысилась самооценка. Аргумент "я видел" для них приобрел большой вес. Не знаю, плохо это, или хорошо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-06-09 15:00 (ссылка)
да, падение авторитета - голословных утверждений учителя. что здесь колибри быть не может - и повышение рейтинга своего мнения. Уже в детстве начинается... Впрочем. и всегда начиналось, но теперь это не так сильно выдавливается карательной педагогикой

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nikvel@lj
2007-06-10 01:11 (ссылка)
Красивы..да.
Удивительно как они только "рождаясь" сразу "знают" куда и зачем лететь тысячи километров. У птиц, вроде, проще - с молодыми летят уже бывалые, а тут живут один год, а всё туда же...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-06-10 02:05 (ссылка)
и у птиц, кажется. бывает по-разному... Так что разны твари это умеют - но странным все равно сотается. Да, инстинкт, врожденные параметры ориентировки.... И все равно странно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]peggy_s@lj
2007-06-10 09:19 (ссылка)
У птиц тоже часто не так. Бывает, что молодые летят отдельно от бывалых.
У кукушек - вроде показано, что отдельно. Как-то добираются в места зимовки ни разу в жизни взрослой кукушки не видев

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-06-11 00:46 (ссылка)
eshe u ryb tozhe tak byvaet...
zhal vot tolko u lyudey ne kak u vseh)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yanek@lj
2007-06-29 07:56 (ссылка)
Красота. Олеандровый вообще больше похож ан фотошоп, чем на реальность.

Кстати у нас в Днепропетровской области бражники появились относительно недавно. По крайней мере я их стал замечать только лет 10-15 назад. Поначалу думал, что это колибри откуда-то сбежала.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-06-29 08:07 (ссылка)
То ли потеплело у Вас там, то ли растения завелись кормовые...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yanek@lj
2007-06-29 09:45 (ссылка)
А вообще какой у них ареал распространения. У наших бражников?
Насколько я понял у нас живут такие же , как и в Крыму.

Как называются крымские бражники часом не знаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-06-29 09:48 (ссылка)
разные бывают. в семействе много видов, кто как...

список для крыма? вроде вот
http://babochki-kryma.narod.ru/families/2_Sphingidae.htm

насчет полноты и правильности ничего не знаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yanek@lj
2007-06-29 13:42 (ссылка)
спасибо.

Кстати, я не ошибался и действительно бражник в наших широтах появился недавно.

"Несмотря на широкое распространение подобных сообществ, характерных для них видов бабочек в Ростовской области почти нет. Именно поэтому открытие в 2003 году сразу трех популяций маслинного бражника в районе Лысогорского и Кульбакинского меловых месторождений стало значительным событием для ростовских энтомологов. "

http://ecoclub.nsu.ru/books/Step-14/10.htm

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivandry@lj
2011-04-16 16:44 (ссылка)
Отличный материал. Свои фото?
Я сейчас нахожусь на Мадагаскаре. Тут этих бражников... Есть особо крупные экземпляры, не знающие люди их с колибри путают. Тут правда по расцветке только два вида встречаются, зеленые и коричневые. Правда не так давно попался один, ну очень странного вида, как шмель. Я не ботаник, наверняка есть латинские названия. Фото постараюсь в ближайшее время выложить тут: http://mydestination.ru/

(Ответить)