ivanov_petrov: Любовь к редкостям

Любовь к редкостям
С удовольствием составляю список государственных образований... непривычного статуса

Гагаузская республика
Казачье-Ногайская Республика
Республика Карачай
Черкесская Республика
Республика Абаза
Баталпашинская республика
Урупско-Зеленчукская республика
Чечня

Дольше существуют
Приднестровье
Абхазия
Южная Осетия
Нагорный Карабах

сюда же Кашмир, Северный Кипр, Республика Сербская. Ну, Эритрея, Бангладеш и Косово - понятно. Республика Китай. Тамил-Элам.
Иракский Курдистан

Повышение статуса: Каталония, Корсика, Шотландия...

Образование Европейского Союза

Забавная штука... Все же изучать историю "по государствам" - очень коварная модель. Можно ли от нее отказаться?

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

vladimirpotapov@lj
2007-06-24 04:11 (ссылка)

Возьмем, например, Европу периода Темных веков. Грубо говоря - то, что осталось от Рима, и варварские королевства. Воюют с разными противниками. Из одних получились французы, из других немцы. Неудобно столько названий на птичьем языке запоминать, и образования эти давно канули. Но как иначе? Есть варианты?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj
2007-06-24 04:35 (ссылка)

Конечно, было бы удобнее, если б я выкатил телегу - ребята, вот как надо поступать, что же вы все... И изменил систему изучения истории на 500 лет вперед. Но у меня нет такой возможности. Однако... То, что Вы сказали. предполагает данным, что элементами истории было "то, что осталось от Рима, и варварские королевства". А откуда эта уверенность? Пусть мы напряжем память и запомним названия на птичьем языке. А толку? Они не подобны современным государствам, и слово "варварское королевство" - не то же самое, что современное государство. И что? И почему надо говорить о королевствах? Какие предпосылки у этого взгляда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vladimirpotapov@lj 2007-06-24 04:39 (ссылка)
	А иначе события просто не поддаются описанию. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-06-24 04:49 (ссылка)
	Это вопрос. откуда уверенность? была историография "войн и королей". И казалось, что иного быть не может. Теперь - иная. Где мотивы, что иначе описание невозможно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vladimirpotapov@lj 2007-06-24 05:00 (ссылка)
	Ох. У меня в голове только войны, короли и какой-то монах-просветитель со смешным именем. Я исправлюсь! Я небезнадежный! (робко) А про войны больше нельзя читать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-06-24 05:23 (ссылка)
	Ну что Вы.. Было бы странно. если б мой трёп в ЖЖ как-то ограничивал чье-то чтение. Читайте про войны, хорошие, большие и разные. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vladimirpotapov@lj 2007-06-24 05:59 (ссылка)
	(уходит, бормоча) ...хорошо все получилось, а то ведь привык, да и интересно про войнушку-то, но таблицы-графики всякие тоже надо читать, а то от людей стыдно... (Ответить) (Уровень выше)

	grey_horse@lj 2007-06-24 10:07 (ссылка)
	Исторические - увы, да. Современные поддаются, надо лишь взглянуть на GPS и добавить к отчету о событии точную широту и долготу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vladimirpotapov@lj 2007-06-25 04:26 (ссылка)
	Засекли. Допустим, в той точке идут боевые действия. Война. Как описываются противостоящие стороны? (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -