Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-06-24 09:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Любовь к редкостям
С удовольствием составляю список государственных образований... непривычного статуса

Гагаузская республика
Казачье-Ногайская Республика
Республика Карачай
Черкесская Республика
Республика Абаза
Баталпашинская республика
Урупско-Зеленчукская республика
Чечня

Дольше существуют
Приднестровье
Абхазия
Южная Осетия
Нагорный Карабах

сюда же Кашмир, Северный Кипр, Республика Сербская. Ну, Эритрея, Бангладеш и Косово - понятно. Республика Китай. Тамил-Элам.
Иракский Курдистан

Повышение статуса: Каталония, Корсика, Шотландия...

Образование Европейского Союза

Забавная штука... Все же изучать историю "по государствам" - очень коварная модель. Можно ли от нее отказаться?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]caveman_jackob@lj
2007-06-24 04:52 (ссылка)
Я когда-то слушал лекции М. Гаспарова (а он ссылался на подобные попытки Е. Трубецкого, когда тот работал в Вене) - об истории русской поэзии. Принцип был - не движение от классика к классику ("от медальона к медальону"), а движение идей: зарождение (занесение), развитие, столкновение, отталкивание и т.д. И поэзия предстает не как череда самовыражений, а как история смыслов (поэтических). Ну, и, конечно, участие в этой истории тех, кому она была небезразлична, - сиречь поэтов. Т.е.: не биографии мореходов, а история мореплавания. К сожалению, он добрался только до эпохи Державина (на 30й лекции), а потом, по здоровью, прекратил читать.

Возможно, и историю можно было бы представить как движение смыслов. Но тогда она станет ближе к тому, что называют культурологией.

Я бы только добавил, что "злоупотребление не отменяет употребления", и карикатурные примеры государственности из Вашего списка не отменяют того, что государство как целое - не случайность. Это тоже фактор смысловой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]caveman_jackob@lj
2007-06-24 05:03 (ссылка)
Кстати, История Геродота ведь тоже отличается смысловым, а не государственно-этническим подходом: он исходит из маятниковых колебаний в отношении между западом и востоком (то одни нападут, то другие), и вписывает греко-персидские войны именно в эту парадигму. (Если я, за давностью прочтения, не перепутал; а под рукой книги нет.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-06-24 05:22 (ссылка)
Таких попыток было довольно много... Пробы "истории идей" в истории науки. И вроде бы попытки известные и успешные... Но не поддерживается. Сколько я понимаю, вечная маргинальность таких попыток - нет формального способа всеприменимости. То есть надо понимать идеи - иначе и полслова не скажешь. Когда цепляются за государства, формальным образом определенные - возникает основание для общепринятой работы, когда есть (плохое) основание - как общий знаменатель. То есть не потому, что хорошо. а потому, что легче договориться... А договориться на госдуарствах легче. потому что такое устроение мозгов, интеллектуальная мода

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]caveman_jackob@lj
2007-06-24 05:34 (ссылка)
Да, попытки были, но историки не считают их своего поля ягодами, - скорее, культурологией. Скорее - такое устроение мозгов, чем отсутствие возможности договориться.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -