"Отсутствие прозрачности мыслей и намерений не восполняется никакой степенью гласности и открытости.

То есть возможна полная информационная глухота при полном представлении всех фактов и решений."

А всё потому, что кроме фактов ещё есть "мнения", эти факты, так или иначе, трактующие. Конечно, факты сами по себе, могут ничего не говорить. Подача фактов должна сопровождаться подачей мнений по поводу этих фактов. Хорошая подача фактов сопровождается подачей всего спектра мнений по поводу этих фактов. Тогда никакой "информационной глухоты" не будет.
Сразу оговорю, что у всех (кроме меня) есть набор "мнений", в которые они эти факты (вне зависимости от самих фактов) вписывают и тогда объяснения этих фактов, даже хорошие, нам только мешают. Вот такую ситуацию я бы, действительно, назвал "информационной глухотой", но, так сказать, со стороны реципиента.

_Подача фактов должна сопровождаться подачей мнений по поводу этих фактов_

думаю, что добавление ко "всем" фактам еще и "всех" мнений по поводу каждого ничего принципиально не изменит. С этой глухотой справиться может именно ясная и отчетливая мысль. Без этого каждый будет думать, что уж кто-кто, а он-то факты понял, как же... И сидеть глухим пнем посреди кучи информации.

"...ясная и отчетливая мысль..." это только мнение. Такие "ясные и отчётливые мысли", по поводу каждого факта, могут быть, у разных людей, разными, в зависимости от многих причин, таких как национальность, социальное положение и за какую футбольную команду они болеют. Проблемы возникают тогда, когда, люди не пытаются вслушатся в "ясные и чёткие мысли", ака, "мнения" других, по поводу одного и того же факта.