Зиммель об индивидуальности долга
Говорит ("Индивидуальный закон") простую мысль - не существует ни одного поступка, ни одного общего закона. который становится моим долгом лишь в силу того, что он тем или иным образом необходим. Только личное, индивидуальное признание долгом может некое содержание сделать должным.

Это он, конечно, с Кантом спорит. "Индивидуальность ничего общего не имеет с субъективностью и произволом". Разводит слипшиеся понятия - считает. что может быть индивидуально-объективное. Постепенно, слово за слово, подбирается к понятию морального творчества - нет никакого общезначимого этического закона, закон на себя налагает целостная личность, и тем тяжелее ее ответственность.

Правда, обрекает себя пред лицом своих соратников словами: "Такой индивидуально-всеобщий закон... не поддается закреплению в понятиях". То есть - по поводу поступка можно схватить долженствование, а вообще и на все случаи - нельзя. Ну, тут конечно... Ах, нельзя в понятиях - ну и нечего с этим тогда и говорить. Обиделись на него.