Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-07-06 10:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Империя
Империя является мечтой о социальном мире. Отчаявшись договориться между собой, люди приходят к согласию - покориться внешнему авторитету, в раной мере отнимающей часть свободы у всех и взамен дающих общую площадь преданности. В этом смысле империя равнозначна "гражданскому обществу" - иному воплощению мечты о социальном мире. То и другое - разговоры об империи и о гражданском обществе - питает чувство одиночества, невозможности ни с кем договориться, встать вместе. Тот и другой разговор обречен на неудачу - единства и понимания можно искать в сфере культуры, где можно найти единомышленников, а в сфере правовой и государственной жизни можно надеяться лишь на формально подписанные соглашения. Так что решением "империи vs. гражданское общество" является правовое государство - но решением формальным, поскольку своим истоком мечты об империи уходят в поиски общего, объединяющего духа, компании единомышленников - что дает религия, искусство или наука... Точнее, моглибы давать. Поскольку в нынешнем своем состоянии эти культурные реалии единомыслия не производят, копируя формальные объединительные принципы у правовой сферы, чувства и мечты, не находя выхода, обращаются к правовой сфере.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: попу нктам
[info]ivanov_petrov@lj
2007-07-06 06:26 (ссылка)
я не пытался сказать, отчего возникают империи. Меня интересовал иной вопрос - отчего многие люди интенсивно обсуждают проблематику имперского строительства и даже не видят этому альтернативы. Зпаписывать их всех в оголтелые идиоты мне кажется ошибочным. Вот я и пытался представить, какие там могут быть внутренние аргументы - кроме других, вполне понятных (мы в кольце врагов, иначе не выжить и пр. - это уж дела пропаганды...)

А отчего создаются империи в истории - это уже совсем другой вопрос, с массой привходящих, в каждое время своих. И империи получаются разные по типу. Что там у кого получается - это надо сравнивать времена и метрополии. Но мне все же казалось, что надо зацепить "положительную" идею империи - без таких положительных идей не делается ни одно дело. В конце концов, обманывать можно лишь правдой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: попу нктам
[info]zlyuk@lj
2007-07-09 11:40 (ссылка)
да, Вы правы, конечно.
но тогда вопрос - а зачем вообще обсуждать имперское строительство, если решение в принципе не принимается. зачем обсуждать плюсы и минусы смены времён года? они всё равно сменяются. даже если мы влияем на климат, то это неуправляемо на таком уровне

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: попу нктам
[info]ivanov_petrov@lj
2007-07-09 11:49 (ссылка)
Не совсем так. Мы ведь изучаем смену времен года? Чтобы знать, а не влиять. Влиять - ну, может быть, потом. С империей - больше возможностей влиять... Короче, мой интерес - познавательный. Не у всех, наверное, так.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -