Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-07-08 13:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вот, оказывается. геном научились пересаживать
http://elementy.ru/news/430553

"Американские ученые провели первую в мире успешную операцию по пересадке целого генома от одного вида бактерий к другому. В результате микробы приобрели все свойства того вида, чей геном был им пересажен. Успех этого эксперимента — важный шаг на пути к созданию искусственных живых организмов.
...
Генеральная идея состоит в том, чтобы установить минимальный набор генов, необходимый для жизнеобеспечения бактерии, добавить туда гены, кодирующие полезные функции (например, синтез водорода), искусственно синтезировать спроектированный геном и внедрить его в живую бактерию, собственный геном которой должен быть каким-то образом удален.
...
Синтез искусственных фрагментов генома уже налажен, синтез целого бактериального генома — дело недалекого будущего. Однако до сих пор никому не удавалось пересадить целый геном в живую бактериальную клетку.
...
В статье, опубликованной 28 июня на сайте журнала Science, Крейг Вентер (Craig Venter) и его сотрудники сообщили о первой успешной трансплантации целого генома от одного вида бактерий другому. Правда, ученые пока сами не до конца понимают, как им это удалось, и пройдет ли этот номер с другими видами бактерий."

Внедряли они геном просто - "засыпали" в культуру геном... Потом оказалось, что в культуре появились клетки, "вобравшие" чужой геном. И по признакам - ставшие другим видом. Дальше антибиотиками выборочно уничтожали всех. относящихся к "старому" виду - и получали культуру с пересаженным геномом.
Ясно, что вряд ли так удастся с кем-то, кроме микоплазмы - у которой нет клеточных стенок. Но, однако...


(Добавить комментарий)


[info]xbvbx@lj
2007-07-08 07:06 (ссылка)
С. Лукьяненко, "Геном": "Если бы все люди проходили генетическую модификацию хотя бы по основным моральным качествам, жизнь была бы гораздо лучше". Такими темпами С. Л. имеет шанс ненароком дожить до воплощения своей шутки. Гы-гы-гы!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-07-08 07:10 (ссылка)
Ну, пока ещё далеко...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vladimirpotapov@lj
2007-07-08 07:08 (ссылка)
Не совсем понял, что значит _появились клетки, "вобравшие" чужой геном. И по признакам - ставшие другим видом_
А свой геном они куда при этом подевали? Просто число генов увеличилось?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-07-08 07:11 (ссылка)
Там по ссылке есть, я не стал перекопировать всё. Предполагается, что при делении одна особь получала исходное родительское колечко ДНК, другая - с новым. В результате половина потомков с новым геномом.

(Ответить) (Уровень выше)

ученые пока сами не до конца понимают, как им это удало
[info]termometr@lj
2007-07-08 07:40 (ссылка)
Внедряли они геном просто - "засыпали" в культуру геном...
***
ага... вместе с проскользнувшей целой клеткой... которая вытеснила исходные.

Запретить надо подобные эксперименты.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ученые пока сами не до конца понимают, как им это уда
[info]ivanov_petrov@lj
2007-07-08 07:41 (ссылка)
@Геном был тщательно очищен от посторонних примесей, в том числе от белков, и добавлен в культуру бактерий Mycoplasma capricolum@
ну уж прямо клеткой...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ученые пока сами не до конца понимают, как им это уда
[info]termometr@lj
2007-07-08 08:04 (ссылка)
Геном был тщательно очищен...
***
Как? Там же мульярд клетков. Вот статистика с стукнула своим негауссовым тяжелым хвостом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ученые пока сами не до конца понимают, как им это уда
[info]ivanov_petrov@lj
2007-07-08 08:23 (ссылка)
А... Ну, деталей не знаю. Тогда скучно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ученые пока сами не до конца понимают, как им это уда
[info]yurvor@lj
2007-07-08 10:06 (ссылка)
Причём тут мульярд? Очистка генома проверяется достаточно просто. Да и одна проскользнувшая клетка просто не могла так сильно размножиться... Статистика всё-таки - это наука...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eliratus@lj
2007-07-08 09:13 (ссылка)
Синтез водорода порадовал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dok_zlo@lj
2007-07-08 10:29 (ссылка)
Ну инсулин давно получают, почему водород не...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eliratus@lj
2007-07-08 11:33 (ссылка)
Да не "получение", а "СИНТЕЗ". Водорода. Видимо, из кварков...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dok_zlo@lj
2007-07-08 15:08 (ссылка)
Оппаньки, не заметил...:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dok_zlo@lj
2007-07-08 10:46 (ссылка)
ГИЛБЕРТ (GILBERT) УОЛТЕР (Р . 1932)

Американский биофизик. Работы по методам установления первичной структуры ДНК, белкам, регулирующим активность генов. Осуществил клонирование гена, кодирующего синтез инсулина и введение его в геном бактерий. Нобелевская премия (1980, совместно с Ф. Сенгером).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

off
(Анонимно)
2007-07-08 11:04 (ссылка)
Интрересно, что журнал Nature не напечатал магистральную статью Сэнгера - с описанием методики и идеи - и статья вышла в PNAS

petrov - ivanov

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eliratus@lj
2007-07-08 11:36 (ссылка)
Я как бы супротив генного трансфера и не возражаю. Меня просто в очередной раз порадовала грамотность журналистов, пишуших о науке.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yurvor@lj
2007-07-08 10:08 (ссылка)
Они там уже дальше прутся - делают геном ручками. И засыпают в клетки. Пытаются сейчас новый вид зарегистрировать, M.laboratorium, кажется :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-07-08 10:44 (ссылка)
Геном ручками - это, честно говоря, ожидаемо. Меня интересует именно ввод его в клетку. Ежели вот так засыпают - это одно дело. А вот если научатся как-то иначе... будет другое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yurvor@lj
2007-07-08 10:54 (ссылка)
Да, с микоплазмами проще всего, конечно. А что до "иначе" - там же в гистонами проблема. ДНК же надо намотать на этот белок... Да Вы, наверно, знаете. Интересно, а у микоплазмы нет гистонов, что ли?
__
Ещё забавно, что это весь этот передний край происходит совсем рядом от меня - между моим домом и работой :) Теоретически можно просто зайти и спросить :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-07-08 11:17 (ссылка)
Да, здорово, когда так близко...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]caeiro@lj
2007-07-09 17:47 (ссылка)
гистоны - у эукариотов, у бактерий нету

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2007-07-08 10:55 (ссылка)
совершенно тривиальные вещи описаны в заглавии - это еще в СССР делать умели (по-моему)

petrov_ivanov

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yurvor@lj
2007-07-08 11:04 (ссылка)
Всем известно, конечно, что СССР - родина слонов. Но нельзя ли ссылочкой разжиться? :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2007-07-08 11:12 (ссылка)
ссылочкой разжиться нельзя т. к. СССР - это не родина слонов. Об успехах мол. биологии в СССР - можно прочесть в ряде доступных изданий - не обязательно советских

petrov_ivanov

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-07-08 11:19 (ссылка)
Я, наверное, не в курсе. Про ядро - это понятно. а "чистый геном" - не помню. Да и не в этом дело. Занятно, если удастся его вводить в клетку... Дальше-то вроде понятно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-07-08 11:29 (ссылка)
так технически-то что здесь интересного?! Тем более, идейно? Меня вот больше впечатлили недавное результаты по полному секвенсу митохондриально генома мамонта - которые, кстати, в Science не взяли (в Nature взяли)

petrov_ivanov

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-07-08 11:46 (ссылка)
А я и не слышал... А у многих уже митохондриальный просмотрели? Я слышал, что эти работы стали вестись активнее. но не знаю, насколько

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

все детали по ссылке
(Анонимно)
2007-07-08 11:57 (ссылка)
я имел в виду Krause J. et al. (2005), но есть более поздний обзор - кстати, в основном с русскими фамилиями

http://biology.plosjournals.org/perlserv/?request=get-document&doi=10.1371/journal.pbio.0040073

petrov_ivanov

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: все детали по ссылке
[info]ivanov_petrov@lj
2007-07-08 13:04 (ссылка)
Спасибо, хорошая штука. Отношения слонов вроде бы не неожиданные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: все детали по ссылке
(Анонимно)
2007-07-08 14:03 (ссылка)
Да, все вроде бы предсказуемо. В статье из Nature деревья вроде лучше.

petrov_ivanov

(Ответить) (Уровень выше)

Правильная ссылка на Krause et al.
(Анонимно)
2007-07-08 12:09 (ссылка)
Krause J. et al. 2006. Multiplex amplification of the mammoth mitochondrial genome and the evolution of Elephantidae

http://www.nature.com/nature/journal/v439/n7077/abs/nature04432.html

petrov_ivanov

(Ответить) (Уровень выше)


[info]faceted_jacinth@lj
2007-07-08 17:08 (ссылка)
Наверное, интересно то, что чистый геном можно и не от другой бактерии брать, а с нуля синтезировать ([info]yurvor@lj выше писал, что они именно это сейчас и делают).

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2007-07-08 23:29 (ссылка)
Наверное...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]caeiro@lj
2007-07-09 17:44 (ссылка)
А, что удивительного? - это просто дело техники, сварганить тварь с любым нужным геномом нынче в основном вопрос величины гранта. А геном загнать в кого угодно в общем-то можно, если засыпать мало, электропорацию можно добавить

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-07-10 00:38 (ссылка)
Простите - не в курсе, видимо... Как я понимаю, это не вполне удачный опыт, один из первых в своем роде. А Вы говорите - мол, запросто...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]caeiro@lj
2007-07-10 17:55 (ссылка)
Ну он новый в том отношении, что целиком геном заменили, но я, как-то, не вижу принципиальной разницы с заменой части генома. Вопрос усилий и денег, а так - вроде бы все методики уже готовы. Впервые много, что делается - часто не от того, что трудно, а просто незачем было. Я, правда, не вполне понимаю - ну всадили полностью чужой геном, так значит после первых же делений это будет просто другая бактерия? Она же все насинтезирует уже по новому геному, а от прежней просто ничего не останется?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-07-11 00:23 (ссылка)
Ну вот они и смотрят - что другой вид. Если грязи не занесли, как тут пишут... У бактерий - да, просто другая. У эукариот, конечно, так бы не вышло.

(Ответить) (Уровень выше)