Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-07-08 17:45:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Хорошая всё-таки планета



















это из раздела пейзаж - там можно найти авторов фотографий

(Добавить комментарий)


[info]solomon2@lj
2007-07-08 11:01 (ссылка)
Ничего себе планетка - жить можно, но в Космосе найдутся места и получше.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]albiel@lj
2007-07-08 11:09 (ссылка)
О, парень ОТТУДА. Координаты не подкинете? И ещё бы маршрутный транспорт, своего пока не имеется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solomon2@lj
2007-07-08 11:13 (ссылка)
В следующий раз, когда увидете летающую тарелку, попробуйте ей просигналить - могут подобрать, некоторых прямо из квартир забирают. Но для этого у вас должны быть здоровые органы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]albiel@lj
2007-07-08 11:19 (ссылка)
Мало надежды, они все как-то мимо меня проходят. Да и сомнительно, что у них лучше, судя по рожам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]albiel@lj
2007-07-08 11:34 (ссылка)
Кстати, вот был случай:
Image
Но без меня.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]flying_bear@lj
2007-07-08 11:06 (ссылка)
Фууу... Первая реакция на заголовок - где??? А потом залез под кат...

Знаете, конечно, этот анекдот?

- Дети, где самые лучшие игрушки?
- В Советском Соююююзе...
- А где самые вкусные конфеты?
- В Советском Соююююзе...
- А где самые добрые мамы?
- (Вслипывая) В Советском Соююююзе...
- Вовочка, а что ты плачешь?
- В Советский Союз хочууууу...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]albiel@lj
2007-07-08 11:11 (ссылка)
Надо уметь жить, и будет вполне себе Советский Союз. Не все могут, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-07-08 11:22 (ссылка)
Да, помню этот анекдот. А что делать - я когда эти пейзажи смотрел, такое чувство и было. И еще было ощущение - что вот примерно с таким чувством лет через 400 будут смотреть на эти давние файлы... Когда подобного на земле уже будет мало, в спецвычищенных территориях для особого отдыха

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2007-07-08 11:51 (ссылка)
Да, кое-что и нам всё-таки показали. Горы и озера в северной Швеции, норвежские фьорды... еще горы, на Кавказе, уже более серьезные... дюны в Зеландии... ну и, понятно, почти любое место на Урале и в Сибири, вдали от жилья... И океан(ы), само собой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yurvor@lj
2007-07-08 11:14 (ссылка)
Ага, хороша! Как раз подходит для таких красивых существ, как мы :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-07-08 11:23 (ссылка)
Созданы были все условия.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]occuserpens@lj
2007-07-08 11:15 (ссылка)
Замечательные фотки

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-07-08 11:24 (ссылка)
угу, хороши...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lynx9@lj
2007-07-08 11:26 (ссылка)
были б цвета более естественными - было бы лучше, имхо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-07-08 11:47 (ссылка)
Да. А видеть не на фото. а в натуре - еще лучше

(Ответить) (Уровень выше)


[info]un_chiste@lj
2007-07-08 11:32 (ссылка)
:) это не столько планета хорошая, сколько - "как поглядеть и увидеть

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-07-08 11:48 (ссылка)
на хорошую планету полагается смотреть хорошим взглядом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]un_chiste@lj
2007-07-08 12:12 (ссылка)
тут фотошопа черезчур

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-07-08 13:07 (ссылка)
(вздыхая) Да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]weidehua@lj
2007-07-08 11:33 (ссылка)
По мне слишком красиво.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-07-08 11:49 (ссылка)
Да, понимаю. "Лакировано", "слишком сладко"... а откуда это чувство? Только из подредактированных фото - или при взгляде на сам оригинальный пейзаж тоже бы возникало?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]weidehua@lj
2007-07-08 14:45 (ссылка)
Нет "натуральные" пейзажи у меня никогда не вызывали такого отторжения, я я выросла в неправдоподобно красивом месте - на Камчатке. Там вполне себе встречаются похожие цветосочетания.
А почему я эти красивые фотографии не люблю - сама пытаюсь понять, держу специально несколько в папке "Мои картинки". Вот с заставками экранными они у меня и ассоциируются, не с теми, которые пользователь выставил, а с теми, которые пакетом поставляются от фирмы. Поглядываю время от времени, но пока причины неприятия не осознала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-07-08 15:24 (ссылка)
чересчур хорошо выбранные ракурсы и перефотошопленные цвета

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]weidehua@lj
2007-07-08 15:46 (ссылка)
Да, на этом уровне понятно. Но почему "чересчур хорошо" - это уже не хорошо.
И девушки в гламурных журналах мне по большей части кажутся отталкивающими.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-07-08 16:33 (ссылка)
может, потому что "чересчур хорошее" встречается редко и с трудом. а когда этого много, легко и доступно - возникает ощущение фальши. Наверное, такой пейзаж, увиденный на самом деле, был бы замечателен - но глаз не верит в возможность

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]weidehua@lj
2007-07-08 17:39 (ссылка)
А знаете, что мне пришло в голову. Довольно банально, конечно, но в этих фотках отсутствует недосказанность, невыразимое. Они обработаны до степени, когда все уже пережевано, и осталось только в рот положить. В настоящей природе и в настоящем искусстве качество неокончательности, не-плоскости всегда присутствует. В природе - от бога, да и в искусстве - видимо оттуда же, просто с большими трудозатратами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lee_bey@lj
2007-07-08 18:43 (ссылка)
Вот именно поэтому у меня первая реакция была -- "какие красивые Отражения"... "Хроники Амбера"...
Наверное, из-за сочетания абсолютной естественности и капельки неестественности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-07-09 00:35 (ссылка)
вот интересно как... Так хорошо, что неестественно. Это для всех органов чувств? и тем самым может - запросто - человек попасть в реальность. где всё будет из фотошопа. Хм. Оказаться в фальшивке... Самой реальной...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lee_bey@lj
2007-07-09 11:46 (ссылка)
>Оказаться в фальшивке...
Ну, почему же фальшивке... если мы там окажемся, то она станет более объемной --- какая ж она тогда будет фальшивка?

И, кстати, жить бы там не хотел. А вот прогуляться, или просто чаю попить как-нибудь на закате --- посидеть, полюбоваться недолго -- самое то.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_radik@lj
2007-07-11 07:28 (ссылка)
Интересно, откуда бы тут чувство, что лакировано?
На мой взгляд, оттуда оно, что тут действительно лакировано!!
Соответственно, оригинальный пейзаж такого чувства не оставил бы.
Более сложный вопрос: как именно восприятие определяет, что лакировано.
Не могу сказать, но подозреваю, что тут, как и во многих сходных вопросах восприятия (я как всегда могу определенно сказать лишь за поэзию) формализованы всего несколько процентов действительно важных критериев.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]libellule_fun@lj
2007-07-12 02:57 (ссылка)
Потому что их слишком много собрано вместе.
От одной - любой - фотографии из этих не было бы ощущения "пере"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-07-12 03:12 (ссылка)
Как интересно... От дозы зависит? Малые дозы проходят барьер, а вместе... Занятное дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]libellule_fun@lj
2007-07-12 04:06 (ссылка)
От дозы в том числе.
Как с шоколадом:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-07-12 04:11 (ссылка)
Эх... Я вот совсем не люблю сладкое. Десятки лет вообще не ел - ну не нравится. Да и сейчас не шибко. Видимо, мои дозы шоколада поступают с воздухом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]libellule_fun@lj
2007-07-12 04:35 (ссылка)
(вспоминается старый неприличный анекдот про "как оленя? - нет - как тюленя? - нет"

Ну... тогда как шашлык:))
Когда первый шампур идет на ура, второй хуже, а дальше смотришь на это мясо, смотришь...

Или вот в прошлом году в Вашингтоне попали мы на выставку Хокусая, совершенно замечательную - тут тебе и его синяя волна, и щенки, и гейши - со всего мира свезли.
После выставки вышли, перекусили, направились в восточную галерею. И сломались через пару залов. Переизбыток востока.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]skvonk@lj
2007-07-08 11:40 (ссылка)
лучше не бывает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-07-08 11:50 (ссылка)
Да, наверное

(Ответить) (Уровень выше)


[info]d_a_p@lj
2007-07-08 12:10 (ссылка)
Это что, тест ?

Не все картинки фотографии реальности Ж)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-07-08 13:06 (ссылка)
Да? Я принял за настоящие фото... Это не так? Сплошной фотошоп?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d_a_p@lj
2007-07-08 14:00 (ссылка)
Та, что была первая с кустом в пустыне, по моему чистый алгоритм. 2-ая и 3-ая, кажется, тоже. Остальное Reality + Photoshop/.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-07-08 15:21 (ссылка)
понятно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olaff67@lj
2007-07-08 13:21 (ссылка)
Картинки у меня не открываются, поверю на слово. Тем более, что иногда действительно так кажется.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-07-08 13:55 (ссылка)
увы. с http://www.photoforum.ru/ - видать, сломался

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olaff67@lj
2007-07-08 15:12 (ссылка)
Заработало.Да, похоже, что без обработки только синие цветы в горах. В представленном, по-моему, это самая лучшая.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eadem@lj
2007-07-08 15:28 (ссылка)
Если сапиенсов убрать, то прекрасная. Добавьте к этим видам человека или дело рук его, и сразу пропадет очарование.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-07-08 15:44 (ссылка)
потому и выбирал - без. с людьми - это совсем другая история

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexkon@lj
2007-07-08 16:40 (ссылка)
Не грузятся (403 Forbidden, говорит). Можно ссылку на страничку, откуда Вы их брали?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-07-08 17:01 (ссылка)
нет ничего легче. это просто http://www.photoforum.ru

(Ответить) (Уровень выше)


[info]novus_ludy@lj
2007-07-09 04:30 (ссылка)
С цветами в горах хорошая. А можно как-нибудь узнать где снималось? А то очертания гор уж больно знакомые - понять хочется, живьем видел или подобная фотография запомнилась.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-07-09 04:34 (ссылка)
по адресу картинки - фотофорум.ру - раздел пейзаж - найти эту и посмотреть описание. может, что и написано

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]novus_ludy@lj
2007-07-09 05:15 (ссылка)
Спасибо, я в разделе пейзажи сначала ее не приметил и потому удивился. Жалко, нет информации.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]julia28@lj
2007-07-10 00:48 (ссылка)
А это бабочки из Эквадора: http://wolfgrel.livejournal.com/246569.html?style=mine

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-07-10 00:52 (ссылка)
спасибо. приятные фото

(Ответить) (Уровень выше)