По мне слишком красиво.

Да, понимаю. "Лакировано", "слишком сладко"... а откуда это чувство? Только из подредактированных фото - или при взгляде на сам оригинальный пейзаж тоже бы возникало?

Нет "натуральные" пейзажи у меня никогда не вызывали такого отторжения, я я выросла в неправдоподобно красивом месте - на Камчатке. Там вполне себе встречаются похожие цветосочетания.
А почему я эти красивые фотографии не люблю - сама пытаюсь понять, держу специально несколько в папке "Мои картинки". Вот с заставками экранными они у меня и ассоциируются, не с теми, которые пользователь выставил, а с теми, которые пакетом поставляются от фирмы. Поглядываю время от времени, но пока причины неприятия не осознала.

чересчур хорошо выбранные ракурсы и перефотошопленные цвета

Да, на этом уровне понятно. Но почему "чересчур хорошо" - это уже не хорошо.
И девушки в гламурных журналах мне по большей части кажутся отталкивающими.

может, потому что "чересчур хорошее" встречается редко и с трудом. а когда этого много, легко и доступно - возникает ощущение фальши. Наверное, такой пейзаж, увиденный на самом деле, был бы замечателен - но глаз не верит в возможность

А знаете, что мне пришло в голову. Довольно банально, конечно, но в этих фотках отсутствует недосказанность, невыразимое. Они обработаны до степени, когда все уже пережевано, и осталось только в рот положить. В настоящей природе и в настоящем искусстве качество неокончательности, не-плоскости всегда присутствует. В природе - от бога, да и в искусстве - видимо оттуда же, просто с большими трудозатратами.

Вот именно поэтому у меня первая реакция была -- "какие красивые Отражения"... "Хроники Амбера"...
Наверное, из-за сочетания абсолютной естественности и капельки неестественности.

вот интересно как... Так хорошо, что неестественно. Это для всех органов чувств? и тем самым может - запросто - человек попасть в реальность. где всё будет из фотошопа. Хм. Оказаться в фальшивке... Самой реальной...

>Оказаться в фальшивке...
Ну, почему же фальшивке... если мы там окажемся, то она станет более объемной --- какая ж она тогда будет фальшивка?

И, кстати, жить бы там не хотел. А вот прогуляться, или просто чаю попить как-нибудь на закате --- посидеть, полюбоваться недолго -- самое то.

Интересно, откуда бы тут чувство, что лакировано?
На мой взгляд, оттуда оно, что тут действительно лакировано!!
Соответственно, оригинальный пейзаж такого чувства не оставил бы.
Более сложный вопрос: как именно восприятие определяет, что лакировано.
Не могу сказать, но подозреваю, что тут, как и во многих сходных вопросах восприятия (я как всегда могу определенно сказать лишь за поэзию) формализованы всего несколько процентов действительно важных критериев.

Потому что их слишком много собрано вместе.
От одной - любой - фотографии из этих не было бы ощущения "пере"...

Как интересно... От дозы зависит? Малые дозы проходят барьер, а вместе... Занятное дело.

От дозы в том числе.
Как с шоколадом:)

Эх... Я вот совсем не люблю сладкое. Десятки лет вообще не ел - ну не нравится. Да и сейчас не шибко. Видимо, мои дозы шоколада поступают с воздухом.

(вспоминается старый неприличный анекдот про "как оленя? - нет - как тюленя? - нет"

Ну... тогда как шашлык:))
Когда первый шампур идет на ура, второй хуже, а дальше смотришь на это мясо, смотришь...

Или вот в прошлом году в Вашингтоне попали мы на выставку Хокусая, совершенно замечательную - тут тебе и его синяя волна, и щенки, и гейши - со всего мира свезли.
После выставки вышли, перекусили, направились в восточную галерею. И сломались через пару залов. Переизбыток востока.