Меня очень удивило, что у статуи традиционно табуированный орган, во-первых, является человеческим, а не конским, и, во-вторых, слеплен явно, детально - с венами и складками плоти.

В этом, я думаю, и заключена причина популярности этого коня. То есть, тазовый и промежностный отделы скульптуры являются, грубо говоря, смыслообразующими.

Это да. Но - согласитесь - нордическая голова. ноги таксы. зад бегемота... Всё это также весьма удивительно.

По-моему морда лица тоже очеловечена.
Это типично, что конский прибор рассматривается в связи с тазом, а не с героически насупленными бровями.
Так мы и смотрим - не целостно, а расколотым сознанием.
Конечно, скульптору эта дробность тоже свойственна