Они переплетающиеся. Если у человека нет подобной привычки, то он и не заинтересуется. Факт, что на греческом или грузинском языках блоги просто единичны, совсем не пропорционально английскому или русскому.

И - не обязательно дело в сплетнях. Но человек предстает здесь несколько другой ипостасью. И кроме профессиональных творческих работников, мало кто рискует эту ипостась раскрывать.

А уж оказавшись в эмиграции, представитель малого народа (причем из культурных, деревенская бабушка обычно не компьютеризирована) и мысли не имеет "законсервироваться". Это русский может позволить себе роскошь не общаться с нерусскими, а у армянина или венгра и мысли такой нет - с голоду помрешь, пока найдешь второго такого же! Так что такой человек 100% будет вести блог на языке страны пребывания либо по-английски.

единичны? тогда интересно. вряд ли люди отличаются так уж по потребности в общении... отчего - единичны? Вы говорите - так как живут сообществами в эмиграции... Да, очень интересно получается. разгные диаспоры - разное отношение к общению и натурализации, и лакмусовой бумажкой может выступать представленностьв сети форм онлайнового общения и их наполненность

Люди отличаются по средствам самовыражения. В одном обществе человек горюющий напьётся, в другом - наестся, в третьем - пойдет в лес и убьет леопарда :)

Я же говорю - мало соплеменников и узок круг. С теми, кто рядом - можно и так встретиться, без интернета. А найти грузина на противоположном конце земли, да еще конгениального тебе - слишком мал шанс.

Мне не кажется этот аргумент хорошим. Скорее - наоборот... В реале в день можно встретиться с 3-5 знакомыми. В сети можно болтать с парой десятков. С теми. с кем без сети и не познакомился бы. Скорее бы можно ожидать обратного - если число людей в данной субкультуре (этносе) невелико (относительно) и они рассеяны, естественнее создавать среду общения в сети. Да, она будет много меньше, чем русская блогосфера - но иначе-то вовсе не докопаешься... Видимо, дело в двуязычии - такие этносы владеют еще каким-то "крупным" языком, и естественно общаться на нем - что сразу расширяет круг общения.

Трудно сказать. Насколько я представляю грузин-армян-израильтян, они не имеют навыка "анонимности", характерного для больших народов. Т.е. у среднего представителя просто не возникнет мысль общаться как-то иначе, чем в реале. Смотрите, если два представителя этих народов встречаются, хоть в Уругвае, их первые вопросы - откуда ты, из какого города/села, какого рода, кто твои родственники, в какую школу ходил... Вещи немыслимые для встречи двух русских или американцев.

Двуязычие - да, конечно, тоже фактор, согласен. По-русски можно общаться и между собой, и с другими народами б.СССР. Английский - еще шире. Плюс отсекаются более отсталые слои своего народа, с которыми неинтересно разговаривать :) С другой стороны, не все народы двуязычны. Средний грек или венгр - вряд ли.

Навык анонимности? кажется. это черта, различающая городских и сельских жителей. Тогда можно пробовать проверить: смотреть на преимущественно "городские" народы - одинаковы ли они в отношении сети. Наверное, диаспоры отличаются - где преимущественно жители сел/малых городов, без высшего, и где - преимущественно горожане, из мегаполисов

в общем, всё зависит от сознания) со всеми вытекающими)