Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-08-15 15:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Игра такая - "новость"
придумалась. Вроде конкурса. Придумать новость. Каждый придумывает новость, а лучшая считается по максимальному введению читателей в заблуждение. Как если б к каждой новости голосовалка - верю/не верю. И кто приводит подлинную, действительно произошедший факт, но ему большинство говорит - не верю, выигрывает. Или - выдуманная новость, но большинство ему верит.

При этом, конечно, учитывается, чтобы новость была в "области общезначимости". Разумеется, можно придумать какую-то мелкую специальную конкретику, о которой никто понятия не имеет - и долго потешаться... Но самое интересное - это с помощью такой игрушки смотреть, чего люди готовы принять, что они ждут, что входит в картину мира - и что выпало. Думаю, было б занятно смотреть, как некоторые "выдумки" идут на ура, потому что - жданные, а кой-какая правда читается как врака.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mike67@lj
2007-08-15 10:40 (ссылка)
Зачем придумывать? Вот из последнего - расправа над дагестанцем и таджиком - одни верят, другие - нет. Или третий срок.
Это я методику критикую. Такой эксперимент ответит на вопрос о способах верификации, а не о "карте условно допустимых событий". Например, я напишу новость, что раскрыт масонский заговор против России. Не поверят даже те, кто верит в такой заговор.

С верификацией новостей отдельные проблемы. Если я напишу, что вчера в соседней галактике взорвалась сверхновая, что Вы скажете? А если не сверхновая, а извержение вулкана на одной из планет? В обоих случаях новость уничтожается из-за очевидной фальшивости моих источников информации. Однако во втором случае информация практически на 100% верна.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-08-15 12:59 (ссылка)
Это новости узкоспециальные. А насчет очевидной фальшивости Ваших источников... Ну, делов-то... Придумать можно. Мало ли. Знкомый физик сказал.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -