Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-08-18 17:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Объективный и измеримый показатель читаемости авторов
Сам-то я с книгами аккуратно обращаюсь, так уж повелось. Жена с сыном, однако, поддерживают с ними более интимные отношения. Читаемая книга читается всем телом и проживается, я не боюсь этого слова, насквозь. В результате, ещё помня. как выглядели книги раньше, я могу объективно судить о степени излюбленности.

Первое место делят Толстой и Достоевский. Наиболее востребованные романы - с отвалившимся переплетом, разорванным блоком страниц, тщательно собранные в бумажные обложечки и вновь рассыпанные... Их читали многажды и вкусно.

С отрывом за ними следует Гоголь. Переплеты пострадали, заметна общая помятость от объятий, но книжные блоки пока не рассыпаются. Вровень с Николаем Васильевичем держится Кастанеда. Далее идёт Макс Фрай. Примерно одинаково потрепана Библиотека всемирной фантастики и отдельные книги Стругацких. На чуть отстает от них Джек Лондон и Конан-Дойл. Тут уместно упомянуть одинокие томики истрепанных Ахматовой и Пастернака.

В конце плетутся Писемский и Лесков. Вместе с ними, пожалуй - Дюма.

А что делать? Измерения - штука строгая и нелицеприятная. Могу сделать лишь несколько поправок: Жюль Верна с Дюмой подтрепал ещё я в подростковом возрасте... Максу Фраю добавил популярности в свое время кот.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mike67@lj
2007-08-18 11:17 (ссылка)
Наши мнения совпали. Фрая не держу - даже ради кота. Он (кот) особенно возбуждается от книжек по зоопсихологии. К физике относится уважительно. Какого-нибудь Хокинга обходит и даже лапкой не дотронется. Как-то раз был пойман у компьютера за почтительным разглядыванием Вашего юзерпика. При слове "Шредингер" вздрагивает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2007-08-18 11:32 (ссылка)
Какой именно юзерпик он почтительно разглядывал, позвольте полюбопытствовать? Есть у меня один специальный для котов.

Что касается Шредингера, мы как-то обсуждали возможность подать грант на осуществление знаменитого опыта. Расходы на котов, на цианид вписать туда... Решили, что из-за происков зеленых шансов мало. Побоятся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mike67@lj
2007-08-18 11:59 (ссылка)
Нет, с пандой. Этот Вы ставите обычно в раздражении. Впрочем, я ему покажу.
А в Шредингере, насколько я понимаю, узкое место не в котах, а в наблюдателях.

(Ответить) (Уровень выше)

умный кот
[info]olenenyok@lj
2007-08-18 12:46 (ссылка)
хохот))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -