не думаю, что поврот копья случился. Я не знаю, как развивает - это по меньшей мере долгий разговор. А насчет правоты Маркса - я и это не считал нужным обсуждать. Мое желание таково: люди, которые думают мысли Маркса, должны сознавать, как называется то. что они думают. Вы сознаете? Это замечательно.

А люди которые думают свои мысли тоже должы сознавать, как называется то что они думают? Если вдруг оказывается что так же думал и К.Маркс - разве это повод клеймить их? Может лучше объяснить им их заблуждения?
Тезис что технология освобождает время для гуманитарности пока не опровергнут;-)

Почему клеймить? И - дело не в собственности. а в принятом способе обозначения. Если человек рассказывает о идеях, тенях на стене пещеры и наших иллюзиях, ему говорят - это ты платоновы мысли... Он, может, не читал. Не слышал. Но так говорят - чьи мысли. Или вот некто рассказывает теорию относительности. Он что, будет пихаться и кричать - да я сам все придумал, какой Эйнштейн, впервые слышу? А почему Вы допускаете, что в случае с Марксом так можно - взять да сказать: это случайное совпадение, Маркса упоминанть не надо. это мои мысли?
Я не буду опровергать тезис про время. Я его вообще не касался - Вам кажется, что это важно, Вы это высказали. Мне не важно - я об этом молчу.