Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-09-10 19:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
демоническая религиозность
дневники александра шмемана. хорошо пишет:

"и сколько людей не понимают, что неочищенная, непросветленная религиозность и есть средоточие демонического в мире (доказательство - Чевенгур, насквозь пронизанный страшной, темной религиозностью)"

Не только это, конечно. Просто приятно прочесть, что - понимал...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_kosilova@lj
2007-09-10 13:01 (ссылка)
интересно, что он сказал бы про чистый и просветленный атеизм

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-10 13:30 (ссылка)
где-то было. в том роде, что чисто-просветленный атеимз много... чище, что ли. и ближе к истине, чем темная религиозность, коя иногда.. в отдельных случаях... проникает и под своды... впрочем. это уже мои издевки, в точности фразеологию Шмемана сейчас не помню

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_kosilova@lj
2007-09-10 13:58 (ссылка)
у меня есть подозрение, что именно такая религиозность была свойственна ему, и он как бы хотел от нее держаться подальше. Меня, к примеру, она привлекает - потому что мне не свойственна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-10 14:00 (ссылка)
Может быть. Мне трудно судить, какая религиозность была свойственна Шмеману - что бы я ни рассудил, это слишком сомнительно. А что, его Литургия - так похоже на писания атеиста?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_kosilova@lj
2007-09-10 14:04 (ссылка)
не поняла, почему атеиста? я имела в виду, что он хотел держаться подальше от непросветленной религиозности, потому что она была ему свойственна. Мне иногда так казалось. Может быть я не права. На атеиста там ничего не похоже. Там, мне казалось, эмоционально все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-10 14:08 (ссылка)
Извините, не понял. У него непросветленная?.. Ну, с другой стороны, не мне судить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_kosilova@lj
2007-09-10 14:12 (ссылка)
конечно, неверно сказать, что у него непросветленная религиозность, а, мне кажется: он старался держаться от нее подальше, ИНАЧЕ она была бы ему свойственна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]simpleton_nik@lj
2007-09-10 22:01 (ссылка)
Если я вас правильно понял, то можно предложить такой пример: если имеешь склонность к алкоголизму, то, "заборов" его будешь его хорошо видеть в других, будешь его знать, будешь о нем писать, предостерегать, помогать с ним бороться и т.д. А если не касался вопроса , если просто "пробежал по краю", то и интереса особого не будет.
Этот принцип наблюдаю в себе самом и в других людях постоянно.
Вы об этом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]simpleton_nik@lj
2007-09-10 22:57 (ссылка)
Типа: "у кого что болит - тот о том и говорит"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_kosilova@lj
2007-09-11 00:37 (ссылка)
да, мне кажется, я примерно это имела в виду. только более конкретно: когда я читала Шмемана (немного, тоже отрывки из дневников), мне всегда казался он очень эмоциональным, но стремящимся к рациональности. Когда И.-П. написал про "непросветленную религиозность", я подумала, что он, вероятно, испытывал к ней тягу, но, вот, как сказано, понимал, чем это грозит - как бы изнутри понимал.
А я вот изнутри понимаю, чем грозит просветленный атеизм, так что тоже стараюсь... подальше

(Ответить) (Уровень выше)


[info]khein@lj
2007-09-10 17:52 (ссылка)
Вряд ли)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-11 00:13 (ссылка)
Вряд ли - вряд ли Шмеман имел склонность к непросветленной религиозности? Так понял?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]khein@lj
2007-09-11 07:40 (ссылка)
Так

(Ответить) (Уровень выше)


[info]begemotv2718@lj
2007-09-11 00:16 (ссылка)
Я правильно понимаю, что это про то же, что «не холоден, не горяч, но тепл» (по Достоевскому)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-11 00:23 (ссылка)
Не уверен. Может, и так... А может, простое наблюдение про мыслительную честность

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -