Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-09-17 13:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Гражданское общество
В самом деле - битая идея. Совокупность неправительственных организаций... Задуманная как противовес всесилию государства. Но плохо живет понятие, составленное на оторицательном признаке. "Назло" другому понятию живёт и только от него жизнь получает. Привлекает внимание прежде всего именно к правительственным... И не качество какое у них, неправительственных, главное - а главное, чтобы было их много и "не-". А чего много? А не важно.

Кроме того, нет такого единства. Весь мир, кроме крысиного хвостика - плохо выделенный класс.

А вот бы подумать и выделить - какие реальные единства скрываются за этим беспорядочно придуманным, вроде вороньего гнезда, понятием. (Ну нужно оно было шотландцам - у них свои игры.... И пусть Фергюсону оно пригодилось - что попусту повторять-то?)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]saccovanzetti@lj
2007-09-17 07:57 (ссылка)
гражданское общество = бандитская шайка. интернационал воров.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vakhitov@lj
2007-09-17 08:00 (ссылка)
да-да, а государство, естественно, собрание совершенномудрых и безгрешных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saccovanzetti@lj
2007-09-17 08:04 (ссылка)
как правильно заметил иванов-петров, противопоставлять глупо. это "гражданское общество воров" и в государство в лице чиновников проникает, переплетаясь с ним временами. но как только появляются чиновники, ставящие интересы государства выше интересов воров, гражданское общество воров начинает вопить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vakhitov@lj
2007-09-17 08:08 (ссылка)
Тут немного не так. Множество "воры" есть подмножество понятий "государство" и "гражданское общество" ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-17 08:05 (ссылка)
Это эмоциональная оценка, а не определение. Как я понял. Вы полагаете. что Го существует. но это нечто плохое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saccovanzetti@lj
2007-09-17 08:10 (ссылка)
существует ширма, называемая некоторыми "гражданским обществом". объединяет тех, кому очень не нравится гражданский, административный и уголовный кодекс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saccovanzetti@lj
2007-09-17 08:11 (ссылка)
забыл уголовно-процессуальный кодекс. им он особенно не нравится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vakhitov@lj
2007-09-17 08:20 (ссылка)
Если группа людей называет "гражданским обществом" то, что им не является, это проблема не гражданского общества как понятия, а данной группы людей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dobryj_manjak@lj
2007-09-18 14:07 (ссылка)
Вообще, есть в ваших словах своя правда. Дело в том, что т.н. "нормативная" концепция гражданского общества, та, которая подчёркивает его противостояние с государством, требует для институтов ГО весьма значительных прав и политической роли. Однако средний человек не может полноценно воспользоваться открывающимися при этом возможностями. Они станут скорее принадлежностью элиты. То есть способом получить ещё одно конкурентное преимущество перед "быдлом", которое не в состоянии нанять себе дорогого адвоката и т.д. Фактически институты "нормативного" гражданского общества являются одним из орудий господства богатого и организованного меньшинства над большинством.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -