Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-09-17 13:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Гражданское общество
В самом деле - битая идея. Совокупность неправительственных организаций... Задуманная как противовес всесилию государства. Но плохо живет понятие, составленное на оторицательном признаке. "Назло" другому понятию живёт и только от него жизнь получает. Привлекает внимание прежде всего именно к правительственным... И не качество какое у них, неправительственных, главное - а главное, чтобы было их много и "не-". А чего много? А не важно.

Кроме того, нет такого единства. Весь мир, кроме крысиного хвостика - плохо выделенный класс.

А вот бы подумать и выделить - какие реальные единства скрываются за этим беспорядочно придуманным, вроде вороньего гнезда, понятием. (Ну нужно оно было шотландцам - у них свои игры.... И пусть Фергюсону оно пригодилось - что попусту повторять-то?)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]drandrandr@lj
2007-09-17 08:32 (ссылка)
>Задуманная как противовес всесилию государства
По-моему, совершенно не так: не задумана кем-то, а сама по себе появляется, т.е. первична по отношению к государству.

"Любая общественная деятельность, не имеющая отношения к политике и экономике" - это слишком смелое определение? У нас этого, по-моему, действительно очень мало.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-17 08:35 (ссылка)
Нет проблем. пусть первичная. "Любая общественная деятельность, не имеющая отношения к политике и экономике" - это определение? То есть выставка картин айвазовского - это оно? Это, получается. ГО - это иное название для культуры?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drandrandr@lj
2007-09-17 08:46 (ссылка)
>ГО - это иное название для культуры?
Да, я, наверное, так понимаю. Но тут уже, похоже, начнутся более серьезные споры о словах (что есть политика, экономика, культура). Если то общее, что есть в негосударственной выставке картин, поездке футбольных фанатов в соседний город и собрании гаражно-строительного кооператива - назвать культурой, то да, ГО=культура.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-17 09:54 (ссылка)
Нет. я не буду спорить о словах. Мне достаточно пока и такого, внешнего понимания. Это очень занятно. Я бы обратил внимание на то, как протекают дискуссии в иных ветках - насколько не совпадает это понимание с тем. что есть у других.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -