Правильно ли я понимаю, что речь о властях? В этих ассоциациях есть свои собственные локальные власти, они взаимодействуют меж собой и с большой властью - отсюда и проблематика. ГО и Власть - это совершенно гомогенные понятия. оба - о власти. только одна на уроне "реальных" единств (Вы их называете добровольными... хотя это весьма требует уточнения - ну да, не всегда заставляют штыками), а другая - на уровне более абстрактных по отношению к этим реальным.

Нет, власть тут как раз побоку, добровольный - ключевое слово. Каждый житель страны ОБЯЗАН подчинятся законам, что бы он он них не думал. Гражданские ассоциации дело принципиальное иное.
Добровольный - не обязательно когда с песнями и горящим взором. Работу, где платят деньги, можно очень не любить, и в церковь по воскресеньям ходить не по зову сердца, а потому что соседи в противном случае будут смотреть очень косо, а ребёнка затравят в школе. Но сути это не меняет.
Вопрос не в абстрактности власти, а втом что в одном случае власть (то есть сила, позволяющая заставить даже того, кто активно протестует) присутствует, в другом - отсутствует. Хотя и в последнем случае, бывает, можно обеспечить нарушителям конвенции массу проблем.
Сложно в таком случае классифицировать всякие мафиозные объединения. С одной стороны не государство, с другой - аппарат принуждения "государственого" типа может присутствовать. Собственно, сходство государства с бандой давно и не мной отмечено. Я бы скорее относил такие объединения к "протогосударственным" или "альтернативногосударственным", что-то такое.

Да, знаком с такими рассуждениями. Они непротиворечивы, поскольку основаны на ошибке зрения. Выделяют насилие одного типа, противопоставляя всему остальному. Кто так видит - неуязвим для доводов. Так что нет проблем. Понимаю. Бывает.