Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-10-06 20:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дневники Шмемана
"Христа убила и убивает религия. Религия же - это тот "орган" в нас, который, как это ни странно, одновременно бесконечно усиливает и скрывает от нас наши самые глубокие страсти и грехи: гордыню, фарисейство, самодовольство, самолюбование и т.д. Религия есть постоянное наше самооправдание перед Богом, замазывание для самих себя наших грехов и искушений.

И вот чего не понимают все эти "неорелигиозники": да, рационализм, позитивизм, оптимизм - провалились, и провалились ни больше ни меньше как в служение диаволу. И, однако, в сущности своей они были порождены христианством. Христианство без разума, без света разума - уже не христианство, а антихристианство...
Христианство - если сказать просто и точно - боролось с "религией", с "религиозностью в себе" и потеряло эту битву тогда, когда само себя - в Средние века - превратило в религию (см. книгу Ле Гоффа "Чистилище")"


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]buyaner@lj
2007-10-07 12:10 (ссылка)
Как я понимаю, Вас не устраивает, что я не в восторге от шмемановской критики всего и вся. В отличие от иных, я не называю его "софистическим графоманом" (см. выше), а всего лишь осмеливаюсь высказать свою точку зрения. Ваше ёрничество, в данном случае, совершенно неуместно - разве что, если Вам есть что возразить по существу.

Кроме того, что касается Юнга, вы, кажется, поняли меня буквально. Тем хуже - стало быть, мы с Вами на разных языках говорим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aka_b_m@lj
2007-10-07 12:28 (ссылка)
Я не понял вас буквально насчёт Юнга, но ответил в тон, поскольку Юнг в таком контексте ёрничество и есть. Меня интересует ваша точка зрения на книгу Иова, о том и спросил: она, по-вашему, не вводит в соблазн малых сих? Вы послали к Юнгу - что ж теперь нос воротить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]buyaner@lj
2007-10-07 13:14 (ссылка)
В таком случае, я, видимо, неверно Вас понял, простите. Но вопрос (коль скоро это был вопрос) был задан таким образом, что, начни я на него отвечать, выставил бы себя на общее посмешище. Если Вас интересует моя точка зрения, то, по-моему, книга Иова - из наименее соблазнительных в Ветхом Завете; книга Иисуса Навина или Судей не в пример соблазнительнее. То же - Эсфирь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aka_b_m@lj
2007-10-07 13:25 (ссылка)
Ну так я не вижу большой разницы между жалобами Иова и Шмемана - они обращены не к людям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]buyaner@lj
2007-10-07 13:37 (ссылка)
Возможно, Вы правы. Но, в отличие от Иова, претензии Шмемана - будучи адресованы не людям - направлены именно на них.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aka_b_m@lj
2007-10-07 14:01 (ссылка)
У кого что болит - тот о том и говорит.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -