Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-10-10 13:33:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Распространенье наше...
Впервые увидел. В журнальчиках видел, там-сям... Но чтоб так... Значит, юзер [info]asafich@lj опубликовал научную статью. В солидном сборнике, где нормальная библиография и тп. И вот читаю заключение:

"Я искренне благодарен ...... .... ..., а также пользователю Живого Журнала, скрывающемуся за ником kaktus 77 (kaktus77.livejournal.com), за плодотворные дискуссии, которые помогли мне сформулировать мое видение обсуждаемой здесь проблемы...
Статья поддержана грантом РФФИ..."

А? Всё. Жду. Скоро в нормальных статьях будут линки на треды внутри ЖЖ. А чего? Нормально. Источник стабильный, люди встречаются в том числе серьезные... Тут firtree шутил - мол, как же я сошлюсь, типа ЖЖ 2007? А уже не шутка.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-10-10 06:42 (ссылка)
началось. Библиографы пусть разрабатывают стандарты ссылок на жж

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drug_indejcev@lj
2007-10-10 08:49 (ссылка)
Если бы мне попалась такая статья на рецензию, я попросил бы автора не выпендриваться, а написать, в соответствии с правилами, "private communication". А уж как получено сообщение - за бутылкой или через сайт livejournal.com - читателю нет никакого дела. БОльшая часть журналов требует опознаваемости всех источников информации и разрешение источников частных сообщений на публикацию, так что ЖЖ ник тоже не прошел бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arno1251@lj
2007-10-10 10:03 (ссылка)
+1

Мне прислали из Финляндии гранки статьи с упоминанием arno1251 как источника. Еле упросил автора, чтобы она убрала меня и поставила "личное обсуждение". Ни к чему, баловство одно. А как снесут журнал источника, что делать?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asafich@lj
2007-10-10 14:23 (ссылка)
Речь-то идёт не о ссылке на источник, а о благодарности человеку. Я просил kaktus'a 77 сообщить мне по e-mail'у своё человеческое имя - ответа не получил. А поблагодарить хотелось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-10-10 16:25 (ссылка)
Ну и хорошо, что не Вы редактировали. Мне нравится. Нормальное дело. Признаться, многие правила - пустая выдумка. Про трафарет о личном сообщении - тоже. Просто привыкли. никакого смысла за этим нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drug_indejcev@lj
2007-10-10 20:05 (ссылка)
Вообще-то смысл есть, но неохота об этом в ЖЖ :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deadkittten@lj
2007-10-10 10:47 (ссылка)
Почему "разрабатывают"? В ГОСТ 7.1-2003 всё вполне есть (классифицируется как "Электронные ресурсы", предваряется надписью "Электронный ресурс"). Так что всё давно разработано...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_kosilova@lj
2007-10-10 12:57 (ссылка)
да. у нас тоже вовсю ссылаются, мы даем прямо адреса обсуждений.

(Ответить) (Уровень выше)

Простите, но
[info]0_alina_0@lj
2007-10-10 13:06 (ссылка)
уже, поскольку ГОСТ не слишком удачен...
Например,
http://vss.nlr.ru/publications/mangutova2.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Простите, но
[info]ivanov_petrov@lj
2007-10-10 16:29 (ссылка)
да, всё есть. оглушительное ура.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -