Я думаю, в конце концов всё дело кончится разрешением ссылаться на источники, которым кто-либо серьезный гарантирует архивирование (т.е., чтобы информацию можно было разыскать и посмотреть). Мне как-то попалась статья со ссылкой на сетевой preprint. Сссылка прошла, потому что сайт печатал несколько экземпляров на бумаге и депонировал в университетскую библиотеку и в б-ку Конгресса. Как arxiv.org работает - я не в курсе, может быть там то же самое. Но в принципе гарантии Корнела, что информация архивируется и не исчезнет, должно хватать.

А насчет качества - так PNAS тоже считается нерецензируемым, и ничего. За исключением нескольких скандальных случаев. От которых и рецензируемый журнал не всегда может уберечься (вспомните хотя бы cold fusion).

В том, что касается ссылок на источники, я с Вами совершенно согласен. Private communication, и всё тут.

А раз так, то я Вас сейчас зафрендю ;)
Мне понравился Ваш термин "презумпция недоверия". Идеальное описание феномена, лучше не видел.

Спасибо! Увы, "презумпция недоверия" - не только термин, но и сама повседневность в этой стране..

Так я именно о том, что очень хороший термин для описания повседневности. Просто поэтический :)