Я не оуениваю отрицательно. Видимо, подводит то, что мое согласие воспринимается как ирония. Ну. я немного переборщил, особенных восторгов у меня нет - но я не вижу в этом ничего дурного. У культуры ссылок очень большие задачи. Это не формальная штука. культура ссылок - это существенная часть ограды, которая окружает науку и делает ее наукой. поскольку значительная доля обмена научной информацией лежит вне научных изданий и в то же время может быть фиксирована - нормальным является отработка механизмов включаения ссылок на такие источники. А что бывают "плохие" - ну, как с бумажными. Ежели автор научной монографии ссылается на свою книгу стихов (видел примеры) - мы о нем что-то думаем, и о редакторе монографии - тоже. Так и здесь. смотря как и на что сослался. Но сам факт возможности таких сылок - надо поддерживать.

Да, возможно, я неверно поняла Вашу интонацию :)
Спасибо за обстоятельный ответ, очень интересная тема на самом-то деле.