Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-10-11 23:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Часть речи
Что "козлят" - это глагол, ясно. А что "трезвучие" - прилагательное - тоже?

М-да. Всем, небось, все известно.

Тогда поделитесь гипотезой: отчего звук мела по доске или железом по стеклу неприятен и вызывает мурашки?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]albiel@lj
2007-10-11 21:57 (ссылка)
Особые звуковые вибрации. Музыка вызывает эмоции, а психоакустика воздействует на состояние человека через вибрационный резонанс, с эмоциями это не связано. Одна из самых распространённых и проработанных технологий создания таких вибраций - это звуковые вибрации на основных электромагитных частотах работы мозга: т.н. бета, альфа, тетта, дельта волны. Но это лишь частный случай. В общем случае можно говорить, что звук через систему восприятия человека резонирует с его психическим и психоэнергетическим состоянием. Поищите в Сети по ключевым словам: hemi-sync, monroe institute, jeffrey thompson. Monroe Institute - это то,с чего начинались серьёзные исследования в этой области, а Jeffrey Thompson - наиболее плодотворный автор таких композиций.
В прикладном контексте это позволяет эффективно менять состояние своего сознания, психики, самоощущений, а в эстетическом - это совершенно особый чувственный опыт, лишь отдалённо напоминающий опыт от музыки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-10-12 00:46 (ссылка)
Да, здорово... Вот бы понять конкретнее - что за звук... С чем он конкретно. Ну, скажем - это противоальфа частота, и потому... Мне кажется, нет таких объяснений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]albiel@lj
2007-10-12 07:56 (ссылка)
Объяснений как в науке нет. И их не сильно ищут, поскольку трудно ожидать их найти на нынешнем уровне человеческого понимания мира. Это практика.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -