Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-10-13 17:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Авторское Я
"Даже в самом подлинном документальном повествовании всегда присутствует вымышленный персонаж - тот, кто рассказывает историю. Ни разу не создавал я персонажа более вымышленного, чем исследовательское "я" моей диссертации, ту личность, что начинает как бы с притворного незнания, а затем медленно приходит к знанию, совсем не тем порывистым случайным образом, которым к нему пришел я, но шаг за шагом, доказательство за доказательством, в согласии с правилами.

Кювье, Лайель, Дарвин - в своих работах все они - вымышленные персонажи. История того, как они сделали свои открытия, не больше чем история, ибо она ничего не рассказывает о них самих. Опускание всего личного превращает научное "я" в фикцию, не имеющую никакого эквивалента в реальности"

Свен Линдквист, "Уничтожье всех дикарей"


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-10-13 15:53 (ссылка)
Да, конечно, это очень распространенная точка зрения и очень многие авторы ее защищают. Но мне она далеко не всем нравится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasily_sergeev@lj
2007-10-13 16:08 (ссылка)
Честно сознаюсь: мне тоже не нравится. Но не точка зрения эта, а это положение вещей: что во мне постоянно сидит чужой (м.б. "нан" по Ст. Лему?), весь не умерший, но, благодаря заветной лире etc. Ситуация шизофреническая, согласитесь. А если этого "чужого" еще обозвать внутренним редактором (или рецензентом), то ситуация взыграет до общественно-политической шизофрении. Но главное несчастье в том, что мне эта концепция кажется наиболее приближающейся к реальному положению вещей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pani_sianna@lj
2007-10-13 17:11 (ссылка)
2 [info]vasily_sergeev @lj Это то определение сознания, которое Вы привели -- шизофреническое. Разделение на "Я" и "не-Я", перенаселение личности "субличностями" и прочими "чужими" --- все чистая шизофрения (от шизо- др.гр. раскалываю). Впрочем, в психологии полно других определений сознания, можно выбрать и придерживаться другого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasily_sergeev@lj
2007-10-13 17:21 (ссылка)
– Не шалю, никого не трогаю, починяю примус, – недружелюбно насупившись, проговорил кот... (c)

(И снова - оффтоп. Извините)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]filin@lj
2007-10-13 17:59 (ссылка)
Ну а как вообще возможно думать о [других] людях без интроспекции?
А это ведь уже расщепление личности :-)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -