Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-10-19 23:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Того... нехорошо получилось-то
http://www.msnbc.msn.com/id/21362732/

Я, конечно, человек сторонний и эти проблемы от меня далеки. Однако если бы такая штука случилась в России, мне было бы крайне неприятно. Я в курсе, что в России случалось и такое, и два раза по столько, и еще много хуже. Я не к тому, чтобы чем-то гордиться. Я к тому, что погано как-то.
Причем из высказываний дяденьки видно, что он (почти) воспроизводит формулу Вольтера

"Ученый Джеймс Уотсон, лауреат Нобелевской премии за достижения в физиологии и медицины, заявил что «временами антисемитизм может быть оправдан». В интервью британскому журналу «Эсквайр» в январе Уотсон выступил в защиту «своего права на антисемитскую риторику». Уотсон считает, что если какая-либо национальная группа становится недосягаемой для критики, «это становится опасным»."
http://www.mia-info.ru/news/full/article/7017.html?no_cache=1&cHash=2523e9574a
Ну и негров пнул
http://www.newsru.com/world/17oct2007/drwatson.html
Не знаю, успел ли он вдарить по женщинам и гомосексуалистам, но явно планировал.

Острый опыт. Вовсе не уверен, что дяденька прав. Тут очень важно, что именно и как именно было сказано. Но кажется мне, что тут право личности на высказывание - и право группы не хотеть слышать такие высказывания. Ну и чья свобода крепше... При прочих равных я болею за личность.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_shushuny@lj
2007-10-20 05:11 (ссылка)
ну конечно выгнали, зачем он им нужен? кто же такому опасному Нобелевскому лауреату станет давать деньги на всякие проекты? а ведь выбивать деньги под большие научные проекты, насколько я понимаю -- одна из основных функций Нобелевских лауреатов.
Алек Бромберг просто. Надеюсь, он сам хотя бы получил удовольствие во время своей речи. а то совсем глупо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-10-20 05:46 (ссылка)
вот такой Бромберг
http://ivanov-petrov.livejournal.com/768285.html?thread=29389341#t29389341

особых симпатий не вызвает. Но дело, конечно, не в нем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_shushuny@lj
2007-10-20 05:52 (ссылка)
м-да
характрено упоминание рядом хомскианца как более умеренного и сдержанного
это круто, конечно

не в нем дело, это точно
в идельном обществе такой кофликт не пришлось бы регулировать правом
а так, как есть -- оба волка страшнее
и поэтому про них неинтересно
а вот личности -- это интересно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vvz@lj
2007-10-20 09:22 (ссылка)
Лен, дедушка старый, ему всё равно. Он зицпредседатель, который ходит в лабораторию раз в неделю, чтобы с народом потрепаться. Деньги ему не на исследования дают, а под него - в 70е он здорово CSHL поднял (да и сейчас лаборатория хорошая), а сейчас уже просто традиция. Так что заморозить его зицпредседательство для лаборатории самый безопасный вариант - политкорректные доноры будут удовлетворены, что что-то сделано, неполиткорректные - тем, что Уотсон остался.

И фраза эта... Что меня больше всего поражает во всей истории, что это не его речь (если бы они его речи цитировали, его бы за педофилию привлекли - мужик реально предлагает создавать банк спермы 13-летних мальчиков, потому как качество материала самое лучшее), а фраза из частной беседы с ученицей. Зачем ученица эту фразу вставила в статью и почему он статью не визировал, а если визировал, то пропустил - отдельная история.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_shushuny@lj
2007-10-20 10:30 (ссылка)
> Деньги ему не на исследования дают, а под него
Ну так я примерно это и имею в виду. просто иногда еще лауреаты не только собственным лабораториям помогают, но и всяким другим проектам -- см. Вавилонскую башню. Имя играет роль.

Что значит заморозить зицпредседательство -- я вообще не понимаю, если честно. Это как -- оставить ключи от кабинета, но сменить замок?

Так что, он вроде как этого и не собирался публично говорить? История такая? Тогда вообще подлость происходит, с моей точки зрения.


спасибо, что написал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_shushuny@lj
2007-10-20 10:32 (ссылка)
Да, а Бромберга я люблю, конечно:) Как и Сикорски.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -