Чем больше будут давить тех, кто позволил себе публично высказать сомнения - тем меньше, но упорнее будет группа сомневающихся.
Я полагаю, нынешние либералы даже не представляют себе, к чему это приведёт. Хотя подобные истории происходили не раз, и будут происходить, наверное, всегда.

Этот поворот дела меня совершенно не радует. Взгляды людей, всерьез полагающих. что интеллект какой-то расы ниже прочих. не вызывают у меня сочувствия. И их сплоченность - тоже. А вот отношение к свободе слова - тревожно. Что-то эта свобода оказалась в балансе прочих свобод не такой уж и нужной

Я ничего не могу сказать насчёт интеллекта расы или там чего-то насчёт гомосексуалистов.
Но, на мой взгляд, история учит тому, что давить (и сажать в тюрьмы всяких Ульяновых и Шикльгруберов) - вредно.
Впрочем, история - это не вполне обычный учитель.

Да, красиво. Но это еще хороший учитель - он хотя бы говорит, хоть и не выделяет "мораль", заставляя учеников самих понимать, что означает сказанное. А есть и такие ученики, у которых учителем - камень.

А у некоторых учителем оказывается книга, в которой они видят фигу. Например, читает такой ученик "Капитал" Маркса, а видит незамысловатое: "всех богатых надо ограбить и убить". :-)
Но я, в общем, отнюдь не пытался прорекламировать свой текст об Истории как учителе. Я лишь то имел в виду, что когда-нибудь (и, вероятно, скоро) вся эта бодяга сыграет против либералов.
Как минимум, пострадают либералы, негры и гомосексуалисты. Впрочем, им всем не привыкать.
А вот то, что в результате ещё больше отдалимся от понимания истинного положения вещей - это грустно.

Видите ли, я думаю, что вся эта бодяга сыграет не только против либералов и гомосексуалистов... а также и против нас с Вами. Меня такому образу мыслей история научила.

Да, разумеется. И против нас тоже.
Я как-то забываю об этом, но факт ведь, что сыграет.
Видимо, мы где-то в одном ряду на уроках Истории сидели, пусть и в разное время. :-)

Кстати, заодно делюсь таким вот мнением: "вся эта бодяга", вероятно, начнётся с того, что либеральные круги однажды ошибутся в оценке какого-то нового для них явления.
Пока что наблюдаемая модель давления (с моей кочки наблюдаемая) сводится к нескольким условиям:
1. Если единица опасно противопоставляет себя меньшинству, надо давить на единицу в интересах меньшинства.
2. Если меньшинство опасно противопоставляет себя большинству, надо давить на большинство в интересах меньшинства.
3. Если есть два меньшинства, надо сперва выяснить, которое из них опаснее.
Разумеется, есть люди, которые это интуитивно или аналитически вывели, и наиболее активные из них пародируют эту модель, создавая всякие фиктивные меньшинства (например, "Церковь Летающего спагетти-монстра" (http://www.venganza.org)). Либералы на такую липу пока что не особо ведутся, но однажды может наступить момент, когда одновременно исчерпается понимание либералами реального положения вещей (которое они сами пытаются скрыть, запрещая определённые исследования и точки зрения) и терпение большинства (которому, как правило, всё пофиг, но у пофига есть свои пределы и кризисы).
Как пример (разумеется, нереализуемый) - Папа Римский вдруг призовёт к экуменическому диалогу с "церковью Летающего спагетти-монстра". А обычные католики этот бред прочтут, и начнётся в католической церкви перестройка.
(Конечно, не нынешний Папа. Нынешний - инквизитор, он всех этих еретиков в костре видал.)

Я пытался подумать про то, что будет с бодягой http://ivanov-petrov.livejournal.com/761324.html (правда, - про Россию). У меня получилось, что глубоко безразлично. что послужит поводом, спусковым крючком. Да. можно описать и так. что "однажды ошибутся". Дело в том. что система несколько устойчива и многие ошибки терпит. А потом подскользнется на банановой кожуре..
Про модель давления - интересно. То есть речь на деле не о свободе слова для отдельных лиц, а о вободе для меньшинств. Это групповая свобода - так она мыслится. Это занятно... Пожалуй, в такой форме я это не осознавал.