Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-10-19 23:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Того... нехорошо получилось-то
http://www.msnbc.msn.com/id/21362732/

Я, конечно, человек сторонний и эти проблемы от меня далеки. Однако если бы такая штука случилась в России, мне было бы крайне неприятно. Я в курсе, что в России случалось и такое, и два раза по столько, и еще много хуже. Я не к тому, чтобы чем-то гордиться. Я к тому, что погано как-то.
Причем из высказываний дяденьки видно, что он (почти) воспроизводит формулу Вольтера

"Ученый Джеймс Уотсон, лауреат Нобелевской премии за достижения в физиологии и медицины, заявил что «временами антисемитизм может быть оправдан». В интервью британскому журналу «Эсквайр» в январе Уотсон выступил в защиту «своего права на антисемитскую риторику». Уотсон считает, что если какая-либо национальная группа становится недосягаемой для критики, «это становится опасным»."
http://www.mia-info.ru/news/full/article/7017.html?no_cache=1&cHash=2523e9574a
Ну и негров пнул
http://www.newsru.com/world/17oct2007/drwatson.html
Не знаю, успел ли он вдарить по женщинам и гомосексуалистам, но явно планировал.

Острый опыт. Вовсе не уверен, что дяденька прав. Тут очень важно, что именно и как именно было сказано. Но кажется мне, что тут право личности на высказывание - и право группы не хотеть слышать такие высказывания. Ну и чья свобода крепше... При прочих равных я болею за личность.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-10-20 17:00 (ссылка)
Если не нравится "ответственность". можно подставить "страх". Я такие ситуации в 2000-х годах видел. Совершенно современные ситуации. по мелочи, конечно - к "большим" делам я отношения не имею, так что лично не наблюдал. но это банальнейший ход рассуждений. "Могут не так понять" - обычный мотив вранья.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lee_bey@lj
2007-10-20 17:11 (ссылка)
Просто для меня сыграло значение, что это три разных вещи: "страх что будет плохо тебе", "страх, что будет плохо тем, с кем ты связан" (коллеги по институту, родные) и "страх, что будет плохо кому-то другому-постороннему".

Все-таки расовый вопрос -- потенциально -- такая бомба, что ИМХО лучше все свои радикальные мнения высказывать на предельно зашифрованном научном языке.

Хотя в Америке может он уже и не бомба... тогда мой страх тут беспочвенен... Но все-таки...

P.S. Про расовый вопрос и про политкорректное ханжество в Америке гениально написал Филип Рот в романе "Людское клеймо". Вы случайно не читали?
Кстати, он тоже мог получить в прошлом году Нобелевку.. :-) не получил.
(Получил Орхан Памук... и тоже отчасти из-за политики.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-10-20 17:15 (ссылка)
Увы, Рота не читал, Памука читал. Видимо, лучше б я наоборот

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lee_bey@lj
2007-10-20 19:20 (ссылка)
Ну... мне Рот нравится больше.
А роман действительно, ИМХО, замечательный. Премия Фолкнера за 2001 год.
И, вот, мне кажется, именно про то, о чем Вы здесь говорите...

У нас печатался в журнале "Иностранная литература" (номера 4 и 5 за 2004г) и выходил в серии "ИЛ".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -