Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-10-19 23:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Того... нехорошо получилось-то
http://www.msnbc.msn.com/id/21362732/

Я, конечно, человек сторонний и эти проблемы от меня далеки. Однако если бы такая штука случилась в России, мне было бы крайне неприятно. Я в курсе, что в России случалось и такое, и два раза по столько, и еще много хуже. Я не к тому, чтобы чем-то гордиться. Я к тому, что погано как-то.
Причем из высказываний дяденьки видно, что он (почти) воспроизводит формулу Вольтера

"Ученый Джеймс Уотсон, лауреат Нобелевской премии за достижения в физиологии и медицины, заявил что «временами антисемитизм может быть оправдан». В интервью британскому журналу «Эсквайр» в январе Уотсон выступил в защиту «своего права на антисемитскую риторику». Уотсон считает, что если какая-либо национальная группа становится недосягаемой для критики, «это становится опасным»."
http://www.mia-info.ru/news/full/article/7017.html?no_cache=1&cHash=2523e9574a
Ну и негров пнул
http://www.newsru.com/world/17oct2007/drwatson.html
Не знаю, успел ли он вдарить по женщинам и гомосексуалистам, но явно планировал.

Острый опыт. Вовсе не уверен, что дяденька прав. Тут очень важно, что именно и как именно было сказано. Но кажется мне, что тут право личности на высказывание - и право группы не хотеть слышать такие высказывания. Ну и чья свобода крепше... При прочих равных я болею за личность.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aka_b_m@lj
2007-10-21 02:39 (ссылка)
Никто так не приближает общество к гибели в хаосе, как те, кто защищает общество от гибели в хаосе.
И http://ivanov-petrov.livejournal.com/768285.html?thread=29444381#t29444381

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ar_de_man@lj
2007-10-21 02:49 (ссылка)
Это не более чем красивая фраза, какими усеяно все поле человеческое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aka_b_m@lj
2007-10-21 03:41 (ссылка)
То есть вы лично отказываетесь даже думать об ответственности за свои слова?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ar_de_man@lj
2007-10-21 03:48 (ссылка)
Я как раз предлагаю думать об ответственности за свои слова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aka_b_m@lj
2007-10-21 04:15 (ссылка)
А все должны думать об этом одинаково? Или специальные люди должны решать, что ведёт общество к хаосу, а что - не более, чем красивая фраза?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ar_de_man@lj
2007-10-21 04:24 (ссылка)
Все не должны думать одинаково, но все начинают думать одинаково когда на голову падает кирпич. Когда он упал Вы знаете по по своим ощущениям, попробуйте, поймете, спутать это ни с чем будет невозможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aka_b_m@lj
2007-10-21 05:03 (ссылка)
Т.е. если о чём-то думают по-разному, то это ещё не кирпич. Поскольку я точно знаю, что есть люди, которые думают о неграх как об умственно неполноценных, то кирпич им на голову ещё не упал. Но как это связано с ответственностью перед обществом за его (общества) будущее - уже неясно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ar_de_man@lj
2007-10-21 14:56 (ссылка)
Да нет, это кирпич. Маленький, поэтому все многообразие мнений разделось на два.

Что же неясно? Мы все как-то прогнозируем будущее, правильно либо не очень и соотвественно поступаем. Чаще правильно, иначе прекратили бы существование. Вот эти слова Уоствона вызывает у многих четкие ассоциации с определенным будущим (причем они возникают практически у всех, расходятся лишь в "значимо это или нет"). То будущее что возникает перед глазами, оно нам не нравится, большинству, ну а те кому нравится мы знаем кто они. А раз такие ассоциации возникают, то и отвественность вместе с ними, избежать такого будущего.

Что же поделаешь если такова наша культура, мораль и этика. Раз принаддлежим к этой культуре, и поступаем в рамках ее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aka_b_m@lj
2007-10-21 18:02 (ссылка)
> Чаще правильно, иначе прекратили бы существование.

Ну да, я существую, следовательно, я прав. А кто считает, что я не прав, "мы знаем, кто они": тот хочет, чтобы я не существовал. "Либо погибнут те, о ком мы считаем, что они должны погибнуть, либо погибнет наша молодая Советская республика" (с) как-то так, В.И.Ленин

Чума на оба ваших дома.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ar_de_man@lj
2007-10-21 14:57 (ссылка)
Уотсона, конечно

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -