Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-10-19 23:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Того... нехорошо получилось-то
http://www.msnbc.msn.com/id/21362732/

Я, конечно, человек сторонний и эти проблемы от меня далеки. Однако если бы такая штука случилась в России, мне было бы крайне неприятно. Я в курсе, что в России случалось и такое, и два раза по столько, и еще много хуже. Я не к тому, чтобы чем-то гордиться. Я к тому, что погано как-то.
Причем из высказываний дяденьки видно, что он (почти) воспроизводит формулу Вольтера

"Ученый Джеймс Уотсон, лауреат Нобелевской премии за достижения в физиологии и медицины, заявил что «временами антисемитизм может быть оправдан». В интервью британскому журналу «Эсквайр» в январе Уотсон выступил в защиту «своего права на антисемитскую риторику». Уотсон считает, что если какая-либо национальная группа становится недосягаемой для критики, «это становится опасным»."
http://www.mia-info.ru/news/full/article/7017.html?no_cache=1&cHash=2523e9574a
Ну и негров пнул
http://www.newsru.com/world/17oct2007/drwatson.html
Не знаю, успел ли он вдарить по женщинам и гомосексуалистам, но явно планировал.

Острый опыт. Вовсе не уверен, что дяденька прав. Тут очень важно, что именно и как именно было сказано. Но кажется мне, что тут право личности на высказывание - и право группы не хотеть слышать такие высказывания. Ну и чья свобода крепше... При прочих равных я болею за личность.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

извините за повторения
[info]ajawa_took@lj
2007-10-21 15:34 (ссылка)
Больше не спорю, только хочу проверить, что правильно Вас поняла: Вы считаете, что некоторые методы борьбы с социально вредным провокаторством приемлемы, а некоторые не приемлемы. Среди приемлемых - личное порицание в личных отношениях (не подавать руки), корректные публичные возражения по существу, и может быть даже публичное порицание личности ("он - рассист!"). Среди неприемлемых - любое вмешательство государственно-судебного или профессионально-административного апарата. И, наверное, где-то посередине метод "клин - клином": корректные возражения слишком плохо понимаются и скандируются, так что приходится публично отвечать на демагогию демагогией.

Мне кажется, что бывают ситуации, когда нужно и можно применять более жесткие методы (рассизм в штатах первой половины двадцатого века, фашизм в германии 46ого), но пожалуй надо признать, что сейчас в штатах ни вопрос негров, ни вопрос женщин в точных науках, ни другие вопросы не стоят настолько остро.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: извините за повторения
[info]ivanov_petrov@lj
2007-10-21 15:46 (ссылка)
Я в самом начале оговорился - в зависмости от того. как говорится. от многих деталей. бывает, что и по суду... Конкретно среди известных мне высказываний Уотсона такого - на мой взгляд - не было. Свобода слова - это точка равновесия между праввами личности и группы, нечто высказывать - не хотеть нечто слышать. Где должен стоять балансир - решается конкретными обстоятельствами, факторов очень много. Но мне кажется. что сейчас очень уж многие и очень уж легко думают о правах группы, а мне кажется. что важнее права личности. И меня беспокоит, что права индивидуумов в общественном сознании пользуются столь малым авторитетом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: извините за повторения
[info]ajawa_took@lj
2007-10-21 15:56 (ссылка)

Спасибо.
Да, есть такой перегиб. Интересно, что (во всяком случае в штатах) только в нескольких довольно узких контекстах. Например, никому и в голову не придет никого выгонять с работы ни за какие, даже совсем оскорбительные выражения про аборты или право носить оружие, глобальное потепление или войну в Ираке.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -