Вы серьезно спрашиваете, или хотите заняться демагогией == пинанию дохлой собаки?

серьезно - почему падает рождаемость? (рождаемость Потребителей , заметьте)

Экономическую трактовку уже высказывали - раньше человека в старости кормили дети, теперь - счет в банке или пенсия.

Кроме того, дети - городские, в обеспеченных семьях - стоят очень дорого, не у всех такие деньги есть. Сельские дети стоят дешево. По затратам чисто.

Это причины, по которым рождаемость падает, именно в плане "имеют меньше детей, чем хотели бы".
Причины, по которым она в принципе ниже а развитых странах - сходу перечислить затрудняюсь, но их можно попробовать вывести, в принципе.

Про "рождаемость Потребителей" - тут уже сказали, что создание людей - слишком долгий для бизнеса процесс, когда еще он окупится. А вот нагрузку на социальную сферу они чувствуют сразу.

Вы мне "на микроуровне" объясняете, что и так понятно.
Я сам бывалычо песал что это проблема "раньше человека в старости кормили дети, теперь - счет в банке или пенсия" для механизма морали , для "воспроизводства морали" если хотите - ведь раньше детей воспитывали добрыми (ну , по возможности0- чтоб в старости не "сбросил со скалы" за безнадобностью.

а вот главный вопрос - почему не рождают Потребителй (это ж так клёво - потреблять) н отвечен, почему Рынок не выработал механизма стимулирования, а "нагрузка на соцсферу" это один из каналов потребления, и только.

"почему не рождают Потребителй (это ж так клёво - потреблять)"
По-моему, вы совсем не понимаете механизм, о котором говорите.
Хоть кто-то когда-то делал что-то потому, что оно "клёво" для кого-то другого? :)

Рыное не выработал механизма потому, что пока ему этот механизм вовсе не нужен. Людишки бегают, баблос поступает. Не так?

а вот главный вопрос - почему не рождают Потребителй (это ж так клёво - потреблять) н отвечен, почему Рынок не выработал механизма стимулирования,

При чем тут "Рынок"? Решение о "производстве" детей принимают (пока) родители. Поэтому делают они это исходя из своих личных интересов (если они заводят детей ради Родины, Ислама и т п -- то таковы их личные интересы, кто во что верит). С запретом на детский труд дети стали для родителей убыточной расходной статьей (как плазменный телевизор или спортивная машина, только дети обычно дороже). Эмоциональную потребность в "детях" удовлетворяют один, нуууу два, ребенка.

То, сколько и как будет ребенок потреблять, когда вырастет, никак не влияет на Лиц, Принимающих Решение о заведении ребенка. Поэтому "Рынок" тут ни при чем.

а "нагрузка на соцсферу" это один из каналов потребления, и только.

Соцфера (в традиционном понимании) -- островок социализма в рынке, и его появление и существование объясняется другими механизмами. Вот проблемы социальной сферы чаще всего объясняется рыночной теорией, поскольку социалисты ее обычно игнорируют, когда строют социалку.