Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-10-21 17:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Демография Смита
"Спрос на людей, как и на любой другой товар, регулирует воспроизводство людей: ускоряет его, когда оно идет слишком медленно, и сокращает, когда оно осуществляется слишком быстро"
А. Смит


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Ошибочка у Смита, в современном контексте
[info]vi_z@lj
2008-02-06 08:24 (ссылка)
Божественная невидимая рука рынка в деле воспроизводства детей (как и просто правая или левая рука) в современном юридическом пространстве действует только в одну сторону. А именно, воспроизведение тормозит.

Если дети рассматриваются как собственность родителей, как это происходило раньше, и могут использоваться как рабочая сила ("подспорье в хозяйстве"), или если детский труд хотя-бы не запрещен, у родителей в момент принятия решения о новых детях возможны ожидания выгоды от детей.

Сейчас это не так, и дети заводятся родителями ради удовлетворения эмоциональных потребностей (как и собака, плазменный телевизор, спортивный автомобиль, или яхта), или идеологических соображений (татары в Крыму: "чтобы нас было больше, чем вас"). В любом случае, дети -- значительная статья расходов. Поскольку стоимость обслуживания ребенка, пока он растет и несамостоятелен, сравнима скорее со стоимостью яхты или спортивного автомобиля (еда, игрушки, образование, и т п), нежели с плазменным телевизором, то большого их количества семья позволить себе не может. Да и эмоциональные потребности один или два ребенка вполне удовлетворяют.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ошибочка у Смита, в современном контексте
[info]ivanov_petrov@lj
2008-02-06 08:40 (ссылка)
Да, дети дороги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ошибочка у Смита, в современном контексте
[info]vi_z@lj
2008-02-08 15:27 (ссылка)
Не только. Иногда прибыльны. Но не сейчас.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -